J'ai présenté ceci joli beaucoup comme il s'est produit. Ce que j'ai aimé au sujet de cette question particulière était comment elle a évolué et à combien de différents niveaux elle a évolué. Pour ceux qui ont pensé aux consultations, mais n'ont pas sauté dedans, ceci vous donnera idée comme de ce que le processus est. Pour les "jockeys de Spéc." parmi vous, il sera intéressant de suivre les nombres ; tout à fait spécifiquement, ce qui était recommandé et pourquoi. Pour ceux de vous qui veulent juste couper à la chasse et extrapolez la grande image, les concepts globaux lesquels nous traitions, J'ai essayé d'accentuer (en vert !?!) mes réponses qui vont directement à ceux issues.

Nous sommes également partis dedans toutes les références aux morceaux de l'autre fabricant. Ceci a été fait seulement pour illustrer que l'ajustement correct est tout. Unique fabricant ne peut offrez chaque aspect possible de conception dans leurs lignes d'embouchure. Cette sorte de l'individualisation est possible seulement dans à ce que nous aimons nous référer en tant que "monde merveilleux de travail fait sur commande". Trouvant cela élément essentiel pour vos besoins de jeu est la clef. Sachant manoeuvrer ces éléments pour a l'individu donné est le d'etre de raison pour le DR. Embouchure !

De : Bob

Envoyé : Vendredi, Janvier 21, 2005 6 :48 P.M.

Bonjour,

J'ai besoin de votre conseil expert. Je joue des embouchures de trompette de maître de votre studio LDS4 et VM4 avec l'embouchure de flugelhorn de maître du studio FL4. Ce sont terribles embouchures pour l'usage commercial. J'ai également employé un 3D+26C que je dois admettre est une sensation confortable de jante, mais le potentiel sain n'est pas identique que Série principale de studio. (le diamètre est-il plus grand que s/master 4 ?)

Je appréciez votre conseil --- j'ai été intrigué quant à pourquoi le maître de studio les séries 4 ont été produites avec une jante très étroite quand je devine plus commercial les joueurs préféreraient un arrangement plus large de jante ?

J'ai besoin enquérez-vous si vous pouvez produire la même jante sur un morceau que je peux employer pour le legit (i.e., la même jante mais avec un type tasse de 'C 'avec une gorge 26, ou plus grand). En outre, j'ai besoin d'un morceau de cornet pour la bande en laiton de modèle britannique (i.e., la même jante comme S/master 4 mais avec profondément, presque tasse de flugelhorn, et grande gorge semblable au modèle de mèche de Denis.

Espoir vous pouvez aidez, j'ont essayé la plupart des marques (Warburton depuis 1990 jusqu'il y a-GR à 6 mois récemment, Schilke (déçu) et tout dans le monde, de quelque manière que votre les morceaux ont la qualité de son supérieure, si je peux fixer une allumette de jante.

Regardez en avant à avoir de vos nouvelles,

Respect,

Bob

DR. Embouchure :

Cher Monsieur,

Merci tellement de votre enquête. Pour répondre au votre questions :

"I ont également employé un 3D+26c que je dois admettre est un sentir confortable de jante, mais le potentiel sain n'est pas identique que la série de maître de studio. (est le diamètre plus grand que s/master 4 ?)"

Oui, le Vacchiano #3 est quelque millièmes plus grand (.002"-.diamètre intérieur de 003") sage que le maître #4 de studio jante.

"I devez s'enquérir si vous pouvez produire la même jante sur un morceau pour lequel je peux employer legit (i.e., la même jante mais avec un type tasse de 'C 'avec une gorge 26, ou plus grand)."

Oui, ce n'est aucun problème. Nous pouvons mettre le maître #4 de studio jante sur toute configuration de tasse, d'alésage ou d'alésage de dos que vous désirez. Ceci peut être fait au prix d'action standard.

"en outre, J'ai besoin d'un morceau de cornet pour la bande en laiton de modèle britannique (IE, la même jante As S/master 4 mais avec profondément, presque tasse de flugelhorn, et grande gorge semblable à Modèle de mèche de Denis."

Encore, ce n'est aucun problème. Je suggérerais le Vacchiano Conception de tasse d'A+ qui entre dans la catégorie de mèche.

"I apprécierait votre conseil --- également j'ai été intrigué quant à pourquoi Les séries principales #4 de studio ont été produites avec une jante très étroite quand je devine la plupart des joueurs commerciaux préféreraient un arrangement plus large de jante ?"

Variété est-ce que l'épice a lieu est de la vie, lui pas ? Cette jante est particulièrement convenue aux joueurs à qui lèvres sont un peu du côté charnu, mais qui peut immobile se servir de plus peu profond embouchures. Puisque ces lèvres du joueur sont déjà charnues, la jante plus étroite la conception permet à leurs lèvres plus épaisses de vibrer plus librement que plus communes des conceptions plus larges de jante !

Les meilleurs voeux,

DR. Embouchure

De Bob :

Bonjour,

Autre au courrier récent, je veux évidemment poursuivre la situation mais je ne veux pas à ennuyez-vous avec le trivia. En tant que joueur expérimenté (pro et en laiton ex conseiller) je me suis rendu compte de la plupart des théories en termes de laiton les instruments, en particulier trompettes, mais n'ont pas peut-être eu le foyer sur l'embouchure que je crois maintenant est le facteur le plus important (qui est pourquoi tant de joueurs célèbres peuvent assortir leurs instruments, mais toujours consultez sur l'extrémité d'embouchure.) par ma carrière, qui a été diverse (cornet solo avec une des bandes en laiton les plus fines en Europe, 1ère trompette avec un des quintets en laiton supérieurs dans le fil BRITANNIQUE et indépendant d'orchestre orchestral et et des chaises de jazz) j'évidemment ai eu besoin d'équipement pour couvrir tout ces derniers scénarios. Ma priorité devait toujours avoir l'uniformité dans la jante, par conséquent mon utilisation de Warburton 3 séries depuis 1990, toutefois j'ai toujours estimé qu'il y avait de a soyez en conflit entre ceci et le bruit que je pourrais acquérir de différent les morceaux d'autre fabrique (certains étaient meilleurs pour quelques choses que d'autres etc..., etc...) dans votre camp vous avez l'expérience de classique et film publicitaire que je respecte. J'ai seulement l'expérience du 3D et du studio Le maître, mais en tant que précédemment indiqué la réponse de vos morceaux est tellement supérieur que quelque chose que j'ai joué avant.

Évidemment le changement principal pour moi est le diamètre, de Warburton 3 séries (17.00 millimètres) au maître de studio que je devine est autour 16.5mm) mais ayant la jante étroite sur le SM semble compenser de façon ou d'autre. De toute façon les jantes de SM donnent tellement plus exactitude et propreté de bruit je peux à peine trouver des mots pour décrire différence.

I ayez les lèvres charnues tout à fait grandes et avez été toujours convaincu que vous avez dû aller grand pour obtenir le bruit, (et vos coups de hache dedans là) cependant après tout ceux-ci des années je ne suis pas sûr si c'est pensée correcte, (ayant observé le votre écritures sur les jantes étroites - une meilleure vibration pour des coups de hache plus lourds).

J'ai a presque composé mon esprit pour poursuivre le suivant pour assortir mon maître de studio installation :-

Pour trompette de legit, jante S/m4 sur le type de C tasse de Vacchiano (med/deep) mais avec 'pompez-le vers le haut 'configuration sur la tasse. J'ai besoin de votre conseil sur l'approprié taille de gorge (je pensais 24/25) qui maximiserait le foyer mais fournissez la flexibilité sans bruit perdant de noyau. Les alésages de dos sur le SM les modèles sont grands ainsi je devine que le Vacchiano C b/bore serait semblable pour maintenir foyer sans obtenir trop grand -- peut-être vous pouvez donner un avis sur l'équilibre de ceci installation.

Pour le cornet I prendrait votre conseil sur la tasse d'A+, mais chercherait votre conseil dessus quel modèle la jante de S/M 4 reposerait (également pouvez vous faire ceci avec le short jambe 'britannique 'de modèle pour adapter le type britannique pipe de fil ?)

Désolé c'est si approfondi, mais traiter ceci d'une distance est difficile et après avoir dépensé des centaines et des centaines de livres en embouchures (expérience) dedans le passé je veux que ceci soit ma installation finale

Votre VM4 et LDS4 avec le flugelhorn FL4 (maître de studio) sont absolument fabuleux ne peut pas exprimer comment ceci a amélioré tout -- espèrent seulement que je pourrai continuez à faire face au 'redimensionnement 'de 17.00mm (Warburton 3) à 16.taille de maître de studio de 5mm.

Regard expédiez à votre conseil avant que je passe commande.

Les meilleurs souvenirs,

Bob

DR. Embouchure :

Cher Bob,

Remerciez vous pour votre réponse pensive. Svp permettez-moi de transporter à vous mon pensées sur ce que vous éprouvez.

"évidemment le changement principal pour moi est le diamètre, de Warburton 3 séries (17.00 millimètres) au maître de studio que je devine est autour 16.5mm) mais ayant la jante étroite sur le SM semble compenser de façon ou d'autre. De toute façon les jantes de SM donnent tellement plus d'exactitude et de propreté de bruit je peux à peine trouver des mots pour décrire la différence."

Cette dernière expression tient la plupart de signification pour moi. Ce qui il me dit est que le diamètre intérieur plus petit vous aide à vous focaliser en bas du votre ouverture qui, je me sens assez confiant en disant, est la raison pour laquelle vous êtes apprécier l'exactitude et la propreté améliorées.

"J'ai les lèvres charnues tout à fait grandes et ai été toujours convaincu que vous avez eu pour aller grand obtenir le bruit (et pour obtenir vos coups de hache dedans là). Cependant, ensuite toutes ces années je ne suis pas sûr si c'est pensée correcte, (ayant observé vos écritures sur les jantes étroites - une meilleure vibration pour des coups de hache plus lourds)"

Oui en effet, "se trouve ci-dessus la bande de frottement" comme ils disent. Je peux comprenez certainement votre souci et confusion. Je pense la meilleure explication Je peux vous offrir doit dire qu'il y a fondamentalement deux approches principales à jeu de l'instrument. On se fonde sur la compression des muscles du les lèvres pour commander l'ouverture, l'autre se fonde davantage sur la pression du embouchure pour commander l'ouverture. Tous les deux approches fonctionneront pour joueurs avec des lèvres plus charnues (évidemment les joueurs avec les lèvres minces ne peuvent pas espérer à obtenez la pression employante très lointaine).

Cependant, si le joueur labié charnu n'a pas assez de pièce à l'intérieur de la jante (i.e., le diamètre intérieur est trop petit) il sera obligatoire dans a modèle de pression du jeu. Pour le joueur labié charnu, ce n'est pas la plus mauvaise chose au monde. En fait, le monde est plein des joueurs labiés charnus (beaucoup de joueurs fantastiques y compris de fil) cette utilisation une pression approche. La chose la plus importante qui fait ce travail d'approche bien, est à quel point les utilisations de joueur son mécanisme interne pour produire le bruit et gamme. Naturellement, c'est ce qui sépare les greats pas aussi des greats. Quand le joueur fait tout droit intérieurement (ce serait employer réprimandez la voûte, syllabes et la projection de la pression très petite d'air) est requis, excepté dans la gamme extrême en jouant fort. Même dans cette extrémité citez, le joueur labié charnu sage a appris à commander le degré de pression était seulement ce qui est exigé pour créer "joint", pas assez pour déranger l'ouverture.

En tant que joueur labié charnu, vous avez probablement eu luxe de pouvoir maintenir vos coups de hache dans un état plus assez détendu de temps (par opposition à un joueur labié plus mince qui doit passer plus de temps contrôle de l'ouverture.) encore, c'est pourquoi j'estime que vous bénéficiez de l'identification plus petite. Il aide à fermer vos lèvres pour vous et la minceur de la jante tient compte toujours pour que vos lèvres vibrent.

Choses pour regarder dehors pour ! Tous les bonnes choses ayant été énumérées, m'ont laissé prendre certains des avertissements. Encore, ce qui est dessus assortie à votre ouverture est ce qui décidera, finalement, si l'identification plus petite est une bonne chose ou mauvais.

Scénario #1 C'est le cas des beaucoup d'un joueur de fil qui emploie une embouchure comme un Callet. L'idée générale est que le diamètre intérieur est incroyablement petit (nous sommes parler l'équivalent d'un Bach 17) avec quelque chose comme un alésage 29. Le plan pour ces embouchures est que tout le joueur va faire est mis leurs lèvres ensemble et coup aussi dur qu'elles peuvent tout en manoeuvrant la circulation d'air avec la langue. Encore, beaucoup de joueurs de fil gravitent à cette approche naturellement, la trouvant les moyens les plus efficaces du jeu. Quand ils trouvent une embouchure a conçu pour faciliter cette méthode, ils saisissent ardemment dessus. Malheureusement, pour beaucoup de joueurs ceci peut être le commencement de l'extrémité. Plus de le temps, le joueur découvre qu'ils emploient de plus en plus pression, parce que il s'enroule vers le haut d'être le seul outil qui est laissé à eux. Ils ne peuvent pas s'adapter assez de leurs lèvres dans la jante pour utiliser leur musculature pour se fermer en bas de leur ouverture, et en ce moment d'elles ne pouvez pas également profiter de leur cadeau normal de la plaine juste ayant un bon nombre de lèvre à l'intérieur de la jante. Le plus pression que le joueur emploie, plus l'ouverture écarte. Quand ceci se produit le joueur obtient ou l'"boule d'air" infâme ou parfois un genre d'"déchirer" le bruit en tant que leurs lèvres s'agite à l'intérieur de la tasse.

Scénario #2 L'autre alternative est que le joueur commence à jouer l'allumeur et allumeur, sachant que si elles 'frappent le gaz "leurs lèvres écarteront à part. La plus grande honte de ce downslide est que dans la plupart des cas vous commencez avec un joueur très fort, un qui utilise tous les outils disponible (comprimant les muscles de son ouverture, "tanking vers le haut de "et un bon nombre de soufflement d'air). Cependant, parce qu'ils ont échoué à comprenez les pleines implications du chemin qu'elles ont mis en marche vers le bas, elles sont réduit à n'avoir rien laissé à l'utilisation. Ce type d'installation d'embouchure travaillez bien pour un choisi peu, mais pouvez être un piège très dangereux pour les la plupart. Même bien que ce soit le cas extrême, vous devrez être sur le regard hors de pour les mêmes issues.

Le critique l'élément doit maintenir un équilibre sain.

Pression: Chacun qui joue avec n'importe quel genre de poids au bruit emploie une certaine pression. Les joueurs labiés charnus peuvent, évidemment, partir avec employer plus que d'autres. La ligne dans le sable encore, est l'état du ouverture. Si vous commencez à employer tellement la pression que vous écartez votre ouverture, ceci se transformera en situation impossible au-dessus du long transport.

Si l'identification plus petite vous aide à fermer l'ouverture, c'est une bonne chose. Si vous avez été le type de joueur qui a employé le votre la musculature à fermer votre ouverture dans le passé, et vous estiment que vous n'ayez plus cette commande, quoique les résultats semblent être meilleurs, I soyez sur le regard dehors. Je ne suis pas un avocat d'enlever les outils positifs des mains d'un joueur, n'importe comment bon les gains courts de limite regardent.

En outre, le long des lignes d'employer l'ouverture comme guide, vous voulez être sûr que vous ne commencez pas à sentir la nécessité de tirer vos lèvres de la jante. Nous avons un ami étroit qui avait joué avec le dos de la bande de Maynard dedans l'ère "rocheuse". Ce type a les lèvres les plus épaisses que j'ai jamais vues dessus n'importe qui. Beaucoup non simplement d'apparence rouge, mais la quantité de chair cela existe de l'intérieur à l'extérieur mesurerait au moins un avant épais de pouce à dos...aucune exagération ! Il a joué le temps plein sur une embouchure avec diamètre intérieur environ d'un Bach 10 1/2. Évidemment, vous ne pouvez pas vous adapter que beaucoup lèvre dans le diamètre intérieur des 10 1/2C. Sien s'approchent impliqué consciemment ouverture de son ouverture. Il a décrit son concept comme "pinçant ses lèvres dehors comme si vous alliez embrasser votre grand-mère ". En effet, c'était seulement manière il pourrait libérer vers le haut ses lèvres pour vibrer du tout dans ce petit secteur. le problème était que cette gauche il en position de devoir employer la pression à commandez l'ouverture. Trop de pression, particulièrement quand sous l'effort (pas d'une façon commandée) est mortel. Sa chute enroulée vers le haut d'être qui la pression causerait le gonflement, faisant sa déjà impossiblement grande bosse de lèvres plus grand devenir encore moins résilient, menant à plus de pression et "blanc hors de"...(ouverture écartant sans le bruit). Ce type de le problème est particulièrement magnifié le deuxième et troisième jour du jeu. Je suis sûr vous avez connu le type de joueur qui semble grand un jour, et alors ne peut pas jouer pour les deux prochains.

C'est environ tous que je peux penser à pour maintenant. Svp faites-moi savoir si ceci remue n'importe quelles questions. N'hésitent pas à charger vers le haut sur vos soucis, il est seulement votre vie que nous sommes parler ici !!!!

Avec plus aimable respect,

DR. Embouchure

DE BOB :

Suite à information récente vous très m'avez envoyé, je croyez qu'il y a tellement exactitude dans ce que vous dites et je m'empresserai d'ajouter ceci n'étais pas a perspective que j'avais entièrement considérée suffisamment dans le passé. Ayant maintenant étudié ce que vous avez dit, je suis convaincu que bien que là sont un bon nombre de variables dans une embouchure en termes de diamètres, formes de tasse, arrières alésages, gorges, etc..., cela c'est la forme de jante dont influencent le début le processus qui introduit les autres critères dans le jeu. Tandis que ne voulant pas à perturbez les choses trop par l'expérimentation avec un bon nombre de morceaux, j'en a fait essais au-dessus des derniers couples des jours en utilisant les morceaux que j'avais joués dans le passé (mon expérience) et trouvé cet tout à fait intéressant. D'abord au loin, I a essayé mon vieux Bach 3C contre mon vieux 7C et bien que les diamètres, je devinent soyez tout à fait étroit, [ rédacteur note : Ils ne sont pas !!!!] la production sur le 7C était bien mieux et ce que je crois est due au une configuration plus étroite de jante. J'ai eu un bon sentir semblable au sujet d'un Olds 3C (vieux forme d''oignon ') ce qui a une jante étroite. Bien que le Bachs et l'Olds ayez nullement les qualités d'exécution des cigognes, il approuve certainement ce que vous dites au sujet de la forme plus étroite de jante étant un avantage.

Je pas comprenez entièrement ce qu'avez voulu dire vous au sujet du l''foyer en bas de l'ouverture 'au commencement, mais je pense que je maintenant puisqu'il n'y a pas beaucoup de perturbation d'ouverture employer le diamètre plus petit parce que je crois ceci est compensé dans une jante plus étroite, en d'autres termes je me sens toujours comme si j'ai la pièce dedans là. As Je prends pour beaucoup de principes de Claude étudiés par années Gordon en termes d'air la commande et la langue le nivelle met en jeu également vos autres commentaires (I ont toujours pu jouer les notes très élevées même dessus profondément embouchures). Je pourrais employer probablement des 10 1/2C avec la difficulté mais jamais quelque chose aiment un Bach 17.

Je suis maintenant (grâce à votre conseil) ce assez convaincu je me déplace le correct la direction, ainsi moi suis heureux avec la forme de jante et le diamètre (un souci était celui Je ne pourrais pas avoir la même flexibilité pour certain travail allant plus petit) mais I ont maintenu ceci, en particulier en utilisant le flugelhorn avec S/Master FL4. I espérerait replier cette flexibilité dans une embouchure de cornet.

Nous avons besoin juste pour décider maintenant que la base de cornet d'A+ adapterait mieux une jante S/M4 et également si vous pensez que ma installation proposée pour le morceau de trompette de 'legit 'est faisable (encore, en cela je recherche la flexibilité en dehors foyer sain perdant). Si vous avez n'importe quels commentaires qui suggéreraient autrement svp faites-moi savoir. Le S/M VM4 s'avère chaque fois que je l'emploie à soyez superbe pour moi pour le travail commercial et (par accident) le LDS4 se repose bien pour la trompette de petite flûte. (pourquoi je n'ai pas eu ces derniers il y a 20 ans !!!).

Vos commentaires de nouveau tout d'abord serait apprécié de nouveau, beaucoup de mercis.

Aimable respect,

Bob

DR. Embouchure :

Cher Bob,

Je suis si heureux à entendez que quelque chose que j'avais dite s'était avérée de la valeur à vous ! À moins que j'aie manqué quelque chose, je pense que nous sommes vers le bas à fixer Spéc. de cornet et ceux pour un morceau de legit. Que le morceau de cornet, il serait utile sache ce qui vous emploient actuellement et comment cela fonctionne pour vous. Si vous aviez employé quelque chose aiment la mèche 4, vous peut vouloir aller jusque la tasse d'A+. C'est le plus grand et plus profond des deux, (un alésage #18 avec une tasse profonde) mais, il joue plus solidement dans l'inscription supérieure à moins d'"squirrelishness", dedans d'autres mots, il raine mieux. Il y a beaucoup de joueurs dans LE R-U qui emploient ce morceau, ainsi je sais qu'il couvre également la chose "de bande en laiton" ! Il n'y a aucun problème du tout avec la mise jambe courte sur cette configuration.
Maintenant pour le morceau de legit. Vous aviez écrit :

Pour le legit trompette, jante S/m4 sur le type tasse de Vacchiano (med/deep) de C mais avec la 'pompe il vers le haut de l''configuration sur la tasse. J'ai besoin de votre conseil sur la gorge appropriée classez (je pensais 24/25) qui maximiserait le foyer, mais fournissez flexibilité sans bruit perdant de noyau. Les alésages arrières sur des modèles de SM sont grands ainsi je devine que le Vacchiano C b/bore serait semblable pour maintenir le foyer en dehors obtenir trop grand -- peut-être vous pouvez donner un avis sur l'équilibre de cette installation.

C'est un peu d'un guichet collant. Il est impossible joli beaucoup pour que je choisisse "dehors du bleu ", pendant qu'il étaient, que le morceau vous adapterait mieux. Je sûr aimez pouvoir vous envoyer un peu un choix, sur l'épreuve, de sorte que vous puissiez "jouez l'essai" votre voie par quelques options de voir ce qui travaillez réellement mieux pour vous. Je pense certainement cela quelque part entre a "C"+ ou peut-être même "une tasse de D"+ que nous devrions trouver réponse. Je pense que regardant un "D"+ (+ le signe est le symbole pour Pompé tasses) ayez lieu en valeur votre moment. Pompé la variation ajoute le volume dans un certain très intéressant manières. Vous pouvez être étonné au volume de possible sain tandis que flexibilité et réponse de maintien par réduction de taille dans les bons secteurs ! Si vous suis bien avec recevoir quelques morceaux sur l'épreuve, je préférerais aller environ choses de cette façon.

Avec tout mieux souhaits,

DR. Embouchure

DE BOB :

Bonjour,

Ont travaillé thro les échantillons vous m'avez envoyé. Je pense que je dois être pratique et dire cela les morceaux que j'ai finalement décidé de garder sont As suit :-4C+26c/4D+26c/4d+26d/4e+26d(four) -- Je pense pour moi que ce sont le plus efficace et voulez plus que parent à mes besoins ainsi que le film publicitaire Le SM rapièce I possèdent déjà.

Je suis très reconnaissant à vous pour votre aide et conseil en trouvant un ordre progressif des morceaux cela vraiment travail pour moi après tant d'années de anéantissements. En résumé, vos morceaux sont fantastiques et je souhaite que j'aie eu découvert leur il y a beaucoup d'années.

J'aurai aucune hésitation en recommandant le produit de cigogne où jamais je peux.

Les meilleurs souvenirs,

Bob

Cher Bob,

Je suis si heureux que les morceaux ont établi tellement bien pour vous.

Merci de tous vos commentaires très aimables. Nous l'apprécions !

Avec mieux souhaits,

DR. Embouchure

Ich habe dieses dargestellt hübsch viel, wie es auftrat. Was ich über diese bestimmte Frage mochte, war wie auf sie entwickelte und wievielen unterschiedlichen Niveaus sie entwickelte. Für die, die haben gedacht an Beratungen, aber sind nicht innen gesprungen, dieses gibt Sie wie Idee von, was der Prozeß ist. Für die "Spezifikt. Jockeys" unter Ihnen, es ist interessant, den Zahlen zu folgen; ziemlich spezifisch, was war empfohlen und warum. Für die von Ihnen, die gerade zur Verfolgung schneiden möchten und extrapolieren Sie die grosse Abbildung, gesamte Konzepte, die wir beschäftigten, Ich habe versucht hervorzuheben (im Grün!?!) meine Antworten, die direkt zu denen gehen Ausgaben.

Wir haben auch innen verlassen alle Hinweise auf Stücken anderen Herstellers. Dieses ist nur getan worden veranschaulichen, daß korrekter Sitz alles ist. Keiner Hersteller kann bieten Sie jeden möglichen Aspekt des Designs in ihren Mundstücklinien an. Diese Art von Individualisierung ist nur möglich in, auf was wir uns als beziehen mögen "wundervolle Welt der kundenspezifischen Arbeit". Das finden wesentliches Element für Ihre spielenden Notwendigkeiten ist Schlüssel. Können jene Elemente für a manipulieren gegebene Einzelperson ist das raison d'etre für Dr. Mundstück!

Von: Bob

Gesendet: Freitag, Januar 21, 2005 6:48 P.M.

Hallo,

Ich benötige Ihr Sachverständigengutachten. Ich spiele Haupttrompetemundstücke Ihres Studio-LDS4 u. VM4 zusammen mit dem Meisterflugelhorn Mundstück des Studio-FL4. Diese sind terrific Mundstücke für kommerziellen Gebrauch. Ich habe auch ein 3D+26C verwendet, das ich zulassen muß ist ein bequemes Kantegefühl, aber das stichhaltige Potential ist nicht dasselbe wie Studiovorlagen-Reihe. (ist der Durchmesser größer als s/master 4?)

Ich wurde schätzen Sie Ihren Rat --- ich bin hinsichtlich warum der Studio-Meister intrigiert worden Reihen 4 wurden mit einer sehr schmalen Kante produziert, wenn ich kommerziellstes schätze Spieler würden eine breitere Kanteeinstellung bevorzugen?

Ich benötige erkundigen Sie sich, wenn Sie die gleiche Kante auf einem Stück produzieren können, das ich für legit benutzen kann (i.e., die gleiche Kante aber mit einer ' C ' Art Schale mit einer Kehle 26 oder größeres). Auch ich benötige ein Kornetstück für britische Art Blaskapelle (i.e., die gleiche Kante als S/master 4 aber mit tief, fast flugelhorn Schale und große Kehle ähnlich zur Denis Ölerfilzart.

Hoffnung können Sie bis helfen Sie, ich haben versucht die meisten Marken (Warburton seit 1990 6 Monate vor-GR vor kurzem (enttäuschtes) Schilke und alles in der Welt, jedoch Ihrer Stücke haben überlegene stichhaltige Qualität, wenn ich ein Kantegleiches sichern kann.

Schauen Sie vorwärts zum Hören von Ihnen,

Respekt,

Bob

Dr. Mundstück:

Sehr geehrter Herr,

Danke soviel für Ihre Anfrage. Ihr beantworten Fragen:

"I haben auch ein 3D+26c, das ich zulassen muß bin bequemes Kantefühlen, aber verwendet stichhaltiges Potential ist nicht dasselbe wie die Studio-Haupt-Reihe. (ist der Durchmesser größer als s/master 4?)"

Ja ist das Vacchiano #3 einig Tausendstel größeres (.002"-.003") innerer Durchmesser klug als der Studio-Meister #4 Kante.

"I müssen Sie sich erkundigen, wenn Sie die gleiche Kante auf einem Stück produzieren können, das ich verwenden kann für legit (i.e., die gleiche Kante aber mit einer ' C ' Art Schale mit einer Kehle 26 oder größer)."

Ja ist dieses kein Problem. Wir können den Studio-Meister #4 setzen Kante auf irgendeiner Schale, Ausbohrung oder Rückseite Ausbohrung Konfiguration, die Sie wünschen. Dieses kann sein getan zu dem Standardaktienpreis.

"auch, Ich benötige ein Kornetstück für britische Art Blaskapelle (IE, die gleiche Kante wie S/master 4 aber mit tief, fast flugelhorn Schale und große Kehle ähnlich Denis Ölerfilzart."

Wieder ist dieses kein Problem. Ich würde das Vacchiano vorschlagen A+ Schale Design, das in die Ölerfilzkategorie fällt.

"I würde Ihren Rat schätzen --- auch ich bin hinsichtlich warum intrigiert worden Studiovorlagen-Reihen #4 wurden mit einer sehr schmalen Kante produziert, wenn ich schätze die meisten kommerziellen Spieler würden eine breitere Kanteeinstellung bevorzugen?"

Vielzahl ist das Gewürz vom Leben, ist es nicht? Diese Kante wird besonders zu den Spielern entsprochen wer Lippen eine Spitze auf der fleischigen Seite, aber sind, wer ruhig flacheres gebrauchen kann Mundstücke. Da diese Lippen des Spielers bereits fleischig sind, die schmalere Kante Design läßt ihre stärkeren Lippen frei vibrieren als das allgemeiner breitere Kantedesigns!

Beste Wünsche,

Dr. Mundstück

Von Bob:

Hallo,

Weiter zur neuen Post möchte ich offensichtlich die Situation ausüben, aber ich wünsche nicht zu bohren Sie Sie mit trivia. Als erfahrener Spieler (ex Pro- u. Messing Berater) habe ich die meisten Theorien in Messing ausgedrückt berücksichtigt Instrumente, besonders Trompeten, aber haben möglicherweise nicht den Fokus gehabt auf dem Mundstück, dem ich jetzt glaube, ist der wichtigste Faktor (das ist, warum so viele berühmte Spieler ihre Instrumente sortieren können, aber, noch beraten Sie am Mundstückende.) durch meine Karriere, die verschieden gewesen ist (Solo Kornett mit einer der feinsten Blaskapellen in Europa, 1. Trompete mit eins der oberen Messingquintets in der BRITISCHEN, unabhängigen Leitung des orchestralen, grossen Bandes u. Jazzstühle) habe ich offensichtlich Ausrüstung benötigt, alles für diese zu sorgen Drehbücher. Meine Priorität sollte immer Gleichförmigkeit in der Kante, folglich in meinem Gebrauch haben Warburton 3 Reihe seit 1990, gleichwohl ich immer fühlte, daß es a gab widersprechen Sie zwischen diesem und dem Ton, die ich von unterschiedlichem erwerben könnte Stücke von anderem stellt her (einige waren für einige Sachen als andere besser usw.., usw..) innerhalb Ihres Lagers haben Sie Erfahrung von klassischem und Werbung, die ich respektiere. Ich habe nur Erfahrung des 3D und des Studios Meister, aber als vorher angegeben der Antwort Ihrer Stücke ist soviel Vorgesetzter als alles, das ich vorher gespielt habe.

Offensichtlich die Hauptänderung für mich ist der Durchmesser, von Warburton 3 Reihe (17.00 Millimeter) zum Studio-Meister, den ich schätze, ist herum 16.5mm) aber, die schmale Kante habend auf der Inspektion scheint, irgendwie auszugleichen. Irgendwie geben die Inspektion Kanten soviel mehr Genauigkeit und Sauberkeit des Tones kann ich Wörter kaum finden, um zu beschreiben Unterschied.

I haben Sie ziemlich große fleischige Lippen und war immer überzeugt, daß Sie gehen mußten groß den Ton, (und Ihre Hiebe innen dort) nach allem jedoch erhalten diese Jahre bin ich nicht, wenn dieses das korrekte Denken ist, (Ihr beobachtend sicher Schreiben auf schmalen Kanten - bessere Erschütterung für schwerere Hiebe).

Ich habe bildete fast meinen Verstand, um das folgende auszuüben, um meinen Studio-Meister zusammenzubringen Einstellung:-

Für legit Trompete, Kante S/m4 auf C Art Vacchiano Schale (med/deep) aber mit ' pumpen Sie es oben ' Konfiguration auf der Schale. Ich benötige Ihren Rat auf dem passenden Kehlegröße (ich dachte 24/25), die Fokus maximieren würde, aber stellen Sie Flexibilität ohne Schlussen Kernton zur Verfügung. Die Rückseite Ausbohrungen auf Inspektion Modelle sind groß, also schätze ich, daß das Vacchiano C b/bore ähnlich sein würde zu behalten Fokus, ohne zu groß zu erhalten -- möglicherweise können Sie auf Balance von diesem raten Einstellung.

Für Kornett I würde Ihren Rat auf der A+ Schale befolgen, aber würde Ihren Rat an suchen welches Modell die S/M 4 Kante sitzen würde (auch, können Sie dies mit Kurzschluß tun ' britischer ' Artschaft, zum der britischen Art Leitung Rohr zu passen?)

Traurig dieses ist also vollständig, aber das Beschäftigen dieses von einem Abstand ist schwierig und zerstößt die Ausgabe von von Hunderten und von von Hunderten von auf Mundstücken (Erfahrung) innen die Vergangenheit wünsche ich dieses meine Endrunde sein, die aufgestellt wird

Ihr VM4 u. LDS4 mit flugelhorn FL4 (Studio-Meister) sind ---- absolut fabelhaft kann nicht ausdrücken, wie dieses alles verbessert hat -- hoffen nur, daß ich kann fahren Sie fort, mit fertig zu werden ' verkleinern ' von 17.00mm (Warburton 3) zu 16.5mm Studio-Hauptgröße.

Blick schicken Sie zu Ihrem Rat nach, bevor ich bestelle.

Bester Respekt,

Bob

Dr. Mundstück:

Lieb Bob,

Danken Sie Sie für Ihre durchdachte Antwort. Erlauben Sie mir bitte, zu Ihnen zu übermitteln meinen Gedanken auf, was Sie erfahren.

"offensichtlich die Hauptänderung für mich ist der Durchmesser, von Warburton 3 Reihe (17.00 Millimeter) zum Studio-Meister, den ich schätze, ist herum 16.5mm) aber, die schmale Kante habend auf der Inspektion scheint, irgendwie auszugleichen. Irgendwie geben die Inspektion Kanten soviel mehr Genauigkeit und Sauberkeit des Tones kann ich Wörter kaum finden, um zu beschreiben der Unterschied."

Diese letzte Phrase hält die meiste Bedeutung für mich. Was es erklärt mir ist, daß der kleinere innere Durchmesser Ihnen hilft, hinunter Ihr zu fokussieren Blendenöffnung, die, fühle ich beim Sagen recht überzeugt, ist der Grund, warum Sie sind Genießen der verbesserten Genauigkeit und der Sauberkeit.

"Ich habe ziemlich große fleischige Lippen und war immer überzeugt, daß Sie hatten groß gehen, den Ton zu erhalten (und Ihre Hiebe innen erhalten dort). Jedoch nachher alle diese Jahre bin ich nicht, wenn dieses das korrekte Denken ist, (beobachtend sicher Ihre Schreiben auf schmalen Kanten - bessere Erschütterung für schwerere Hiebe)"

Ja in der Tat, "liegt hierin die Unebenheit", wie sie sagen. Ich kann verstehen Sie zweifellos Ihr Interesse und Durcheinander. Ich denke die beste Erklärung Ich kann Sie anbieten soll sagen, daß es im Allgemeinen zwei Hauptannäherungen zu gibt Spielen des Instrumentes. Ein beruht auf der Kompression der Muskeln von die Lippen, zum der Blendenöffnung zu steuern, die andere beruht mehr auf dem Druck von Mundstück, zum der Blendenöffnung zu steuern. Beide dieser Annäherungen arbeiten für Spieler mit den fleischigeren Lippen (offensichtlich können Spieler mit den dünnen Lippen nicht zu hoffen erhalten Sie sehr weiten verwendenden Druck).

Jedoch wenn der fleischige lippige Spieler nicht genügend Raum hat innerhalb der Kante (i.e., ist innerer Durchmesser) er ist Zwangs in a zu klein Druckart des Spielens. Für den fleischigen lippigen Spieler ist dieses nicht schlechteste Sache in der Welt. Tatsächlich ist die Welt von den fleischigen lippigen Spielern voll (einschließlich viele fantastische Leitung Spieler) dieser Gebrauch ein Druck Annäherung. Die wichtigste Sache, die diese Annäherung Arbeit gut bildet, wie gut ist der Spielergebrauch seine interne Einheit für das Produzieren des Tones und Strecke. Selbstverständlich ist dieses, was die greats von den nicht so greats trennt. Wenn der Spieler alles tut, das innerlich recht ist (dieses würde das Verwenden sein lecken Sie Bogen, Silben auf und Projektion wenig Drucks der Luft) des sehr ist erfordert, ausgenommen in die extreme Strecke, wenn Sie loud spielen. Glätten Sie in diesem Übermaß instance, der kluge fleischige lippige Spieler hat erlernt, zu steuern Grad Druck verwendete, nur zu sein, was angefordert wird, um zu verursachen "Dichtung", nicht genug, zum der Blendenöffnung zu stören.

Als fleischiger lippiger Spieler haben Sie vermutlich gehabt Luxus des In der LageSEINS, Ihre Hiebe in einem ziemlich entspannten Zustand am meisten von zu halten Zeit (im Vergleich mit einem dünneren lippigen Spieler, der mehr Zeit verbringen muß Steuern der Blendenöffnung.) wieder, deshalb fühle ich, daß Sie fördern von der kleineren Identifikation. Es hilft, hinunter Ihre Lippen für Sie zu schließen und das thinness von der Kante darf noch, damit Ihre Lippen vibrieren.

Sachen nach heraus schauen! Alle die guten Sachen, die verzeichnet wurden, ließen mich auf einigen der Einsprüche nehmen. Wieder was an zu Ihrer Blendenöffnung paßt, ist, was schließlich entscheidet wenn die kleinere Identifikation eine gute Sache oder ein Schlechtes ist.

Drehbuch #1 Dieses ist der Fall von vielen ein Leitung Spieler, der ein Mundstück wie ein Callet benutzt. Die allgemeine Idee ist, daß der innere Durchmesser unglaublich klein ist (wir sind Unterhaltung des Äquivalents von einem Bach 17) mit etwas wie einer Ausbohrung 29. Der Plan für diese Mundstücke ist, daß der ganzer Spieler tun wird wird gesetzt ihren Lippen zusammen und Schlag so stark, wie sie bei der Manipulierung des Luftflusses mit können die Zunge. Wieder gravitieren viele Leitung Spieler zu dieser Annäherung natürlich, sie finden die leistungsfähigsten Mittel des Spielens. Wenn sie ein Mundstück finden entwarf, diese Methode zu erleichtern, sie ergreifen begeistert an. Leider für viele Spieler kann dieser der Anfang des Endes sein. Rüber Zeit, der Spieler entdeckt, daß sie immer mehr Druck verwenden, weil sie wickelt herauf Sein das einzige Werkzeug, das sie überlassen wird. Sie können nicht passen genug ihrer Lippen in die Kante, zum ihrer Muskulatur zu benutzen, um zu schließen hinunter ihre Blendenöffnung und an diesem Punkt sind sie auch nicht imstande, auszunutzen von ihrem natürlichen Geschenk der gerechten Ebene, die Lose der Lippe innerhalb der Kante hat. Mehr Druck, den der Spieler verwendet, mehr verbreitet die Blendenöffnung. Wenn dieses geschieht der Spieler erhält entweder die unbeliebte "Luftkugel" oder manchmal flattert eine Art "Zerreißen" des Tones als ihre Lippen innerhalb der Schale.

Drehbuch #2 Die andere Alternative ist, daß der Spieler anfängt, Feuerzeug zu spielen und Feuerzeug, wissend, daß, wenn sie ' das Gas "schlagen, ihre Lippen verbreiten auseinander. Die größte Schande dieses downslide ist, daß in den meisten Fällen Sie beginnen mit einem sehr starken Spieler einer, wer alle Werkzeuge benutzt vorhanden (die Muskeln seiner Blendenöffnung zusammendrückend, "tanking herauf "und durchbrennenlose Luft). Jedoch weil sie zu ausfielen verstehen Sie die vollen Implikationen des Weges, den sie unten angestellt haben, sie sind verringert auf Haben nichts überlassen Gebrauch. Diese Art des Willen Mundstückaufstellen funktionieren Sie gut für ein auserwähltes wenige, aber kann eine sehr gefährliche Falle für die meisten sein. Gleichmäßig obwohl dieses der Extremfall ist, müssen Sie auf dem Blick sein aus für den gleichen Ausgaben.

Das kritische Element soll eine gesunde Balance beibehalten.

Druck: Jeder, das mit irgendeiner Art Gewicht zum Ton spielt verwendet etwas Druck. Fleischige lippige Spieler können mit dem Verwenden offensichtlich weg erhalten mehr als andere. Die Linie im Sand wieder, ist der Zustand von Blendenöffnung. Wenn Sie beginnen, Druck soviel zu verwenden, daß Sie Ihre Blendenöffnung verbreiten, dieses macht zu eine unausführbare Situation über dem Güterfernverkehr.

Wenn die kleinere Identifikation Ihnen hilft, hinunter die Blendenöffnung zu schließen, dieses ist eine gute Sache. Wenn Sie die Art des Spielers gewesen sind, der Ihr verwendet hat die Muskulatur, zum hinunter Ihre Blendenöffnung in der Vergangenheit zu schließen und Sie glauben daß Sie haben Sie nicht diese Steuerung mehr, obwohl die Resultate scheinen, besser zu sein, I seien Sie auf dem Blick heraus. Ich bin nicht ein Fürsprecher von positive Werkzeuge herausnehmen von den Händen eines Spielers egal wie gut die kurzen Bezeichnung Gewinne schauen.

Auch die nach Verwenden der Blendenöffnung als der Führer, Sie möchten sicher sein, daß Sie nicht anfangen, der Notwendigkeit zu glauben, Ihre Lippen herauszuziehen von der Kante. Wir haben einen nahen Freund, der mit Bandrückseite Maynards innen gespielt hatte die "felsige" Ära. Dieser Kerl hat die stärksten Lippen, die ich überhaupt an gesehen habe jedermann. Eine nicht gerechte Menge rote Vertretung, aber die Menge des Fleisches das besteht von innen zur Außenseite würde messen mindestens eine starke Frontseite des Zoll zu Rückseite...keine Übertreibung! Er spielte die Zeit auf einem Mundstück mit innerer Durchmesser von einem ungefähr Bach 10 1/2. Offensichtlich können Sie nicht passen daß viel Lippe in den inneren Durchmesser eines 10 1/2C. Seins nähern sich bewußt mit einbezogen Öffnen seiner Blendenöffnung. Er beschrieb sein Konzept, wie ", seine Lippen heraus schürzend als wenn Sie im BegriffWAREN, Ihre Großmutter zu küssen ". In der Tat war dieses nur Weise könnte er seine Lippen oben freigeben, um an allen in diesem kleinen Bereich zu vibrieren. Problem war daß dieses links er in der Position des Müssens Druck zu verwenden steuern Sie die Blendenöffnung. Zu viel Druck, besonders wenn unter Druck (nicht in einer kontrollierten Weise) ist tödlich. Sein Sturz verwundet herauf Sein das Druck würde den Swelling verursachen und bereits unmöglich bilden würde sein großes Lippenschwellen gleichmäßiges größeres Werden weniger elastisch, führend zu mehr Druck und "Weiß aus"...(Blendenöffnung, die ohne Ton verbreitet). Diese Art von Problem wird besonders am zweiten und dritten Tag des Spielens vergrößert. Ich bin sicher haben Sie die Art des Spielers, der an einem Tag groß klingt, und dann gekannt kann nicht für die folgenden zwei spielen.

Das ist ungefähr alle, die ich an für jetzt denken kann. Informieren Sie mich bitte, wenn dieses irgendwelche Fragen rührt. Zögern nicht, oben auf Ihren Interessen, es zu laden ist nur Ihr Lebensunterhalt, den wir sind hier sprechen!!!!

Mit freundlichstem Respekt,

Dr. Mundstück

VON BOB:

Weiter zu neues Info sendeten Sie mich sehr freundlich, ich glauben, daß es soviel Genauigkeit gibt in was Sie sagen und ich beeile, dieses hinzuzufügen war nicht a Perspektive, die ich völlig genug in der Vergangenheit betrachtet hatte. Haben jetzt studiert was Sie gesagt haben, bin ich daß obgleich dort überzeugt sind Lose Variablen in einem Mundstück in Durchmessern, die Schale Formen ausgedrückt, rückseitig Ausbohrungen, Kehlen, usw.., das ist es die Kanteform, dem den Anfang von beeinflussen der Prozeß, der die anderen Kriterien in Spiel holt. Während wünschend nicht, zu stören Sie Sachen zuviel, indem Sie mit Losen Stücken, ich experimentieren, tat einiges Tests über den letzten Paaren von Tagen mit Stücken, die ich gespielt hatte in der Vergangenheit (meine Erfahrung) und dieses ziemlich interessante gefunden. Zuerst weg, I versuchte mein altes Bach 3C gegen mein altes 7C und obgleich die Durchmesser, ich schätzen seien Sie ziemlich nah, [ Herausgebers Anmerkung: Sie sind nicht!!!!] die Produktion auf dem 7C war viel besser und diese, die ich glaube, liegt an schmalere Kantekonfiguration. Ich hatte ähnliches gutes fühlen bezüglich eines Olds 3C (alt ' Zwiebel ' Form) welches eine schmale Kante hat. Obgleich das Bachs u. das Olds haben Sie keineswegs die Leistung Qualitäten der Störche, es indossiert zweifellos was Sie über die schmalere Kanteform sagen, die ein Vorteil ist.

Ich nicht verstehen Sie völlig was Sie über ' Fokus hinunter die Blendenöffnung ' zuerst bedeuteten, aber ich denke, daß ich jetzt, insofern als es nicht viel Blendenöffnung Störung gibt das Verwenden des kleineren Durchmessers, weil ich diesem glaube, wird in entschädigt schmalere Kante, mit anderen Worten glaube ich noch, als wenn ich Raum innen dort habe. Wie Ich habe für viele Jahre studierte Claude Gordon Grundregeln in Luft ausgedrückt Steuerung und Zunge ebnet sie holt auch in Spiel Ihre anderen Anmerkungen (I sind immer in der Lage ge$$$WESEN, sehr hohe Anmerkungen sogar an zu spielen tief Mundstücke). Ich könnte ein 10 1/2C mit Schwierigkeit vermutlich verwenden aber nie alles mögen ein Bach 17.

Ich bin jetzt ziemlich überzeugtes (dank Ihren Rat) dieses ziehe ich in das korrekte um Richtung, also ich sind mit der Kanteform und dem Durchmesser glücklich (ein Interesse war das Ich konnte nicht die gleiche Flexibilität für bestimmte Arbeit, die) aber, I kleiner gehen haben haben dieses, besonders mit dem flugelhorn mit S/Master FL4 beibehalten. I würde hoffen, diese Flexibilität in einem Kornettmundstück zu wiederholen.

Wir benötigen gerade jetzt entscheiden, dem A+ Kornettunterseite gut eine Kante S/M4 passen würde und auch wenn Sie denken Sie, daß mein vorgeschlagen aufgestellt für das ' legit ' Trompetestück ist durchführbar (wieder, diesbezüglich suche ich nach Flexibilität außen Schlusser stichhaltiger Fokus). Wenn Sie irgendwelche Anmerkungen haben, die anders vorschlagen würden informieren Sie mich bitte. Das S/M VM4 prüft jede Zeit, die ich es zu verwende seien Sie für mich für kommerzielle Arbeit und (durch Unfall) das LDS4 großartig sitzt gut für kleine Trompete. nicht vor (warum ich diese 20 Jahren hatte!!!).

Ihre Anmerkungen würde noch einmal sehr, viel Dank noch einmal geschätzt.

Freundlich Respekt,

Bob

Dr. Mundstück:

Lieber Bob,

Ich bin zu so froh hören Sie, daß etwas, das ich gesagt hatte, vom Wert zu Ihnen geprüft hatte! Es sei denn ich habe vermißt etwas, denke ich, daß wir unten zum Reparieren Kornettspezifikt. und der deren sind für ein legit Stück. Für das Kornetstück würde es nützlich sein, zu wissen, was Sie verwenden z.Z. und wie es für Sie funktioniert. Wenn Sie verwendet haben etwas mögen den Ölerfilz 4, Sie kann bis zu der A+ Schale gehen wünschen. Dieses ist das grössere und das tiefer von den zwei, (eine Ausbohrung #18 mit einer tiefen Schale) aber, es spielt sicher im oberen Register mit weniger "squirrelishness", innen andere Wörter, kerbt es besser. Es gibt viele Spieler in Großbritannien wer dieses Stück, also benutzen, weiß ich, daß es auch bedeckt die "Blaskapelle" Sache! Es gibt kein Problem an allen mit dem Setzen kurzer Schaft auf dieser Konfiguration.

Jetzt für das legit Stück. Sie hatten geschrieben:

Für legit Trompete, Kante S/m4 auf C Art Vacchiano Schale (med/deep) aber mit ' Pumpe es herauf ' Konfiguration auf der Schale. Ich benötige Ihren Rat auf der passenden Kehle sortieren Sie (ich dachte 24/25), das Fokus maximieren würde, aber stellen Sie zur Verfügung Flexibilität ohne Schlussen Kernton. Die rückseitigen Ausbohrungen auf Inspektion Modellen sind groß so schätze ich, daß das Vacchiano C b/bore ähnlich sein würde, Fokus außen zu behalten Erhalten zu groß -- möglicherweise können Sie auf Balance dieser Einstellung raten.

Dieses ist eine Spitze von einem klebrigen Wicket. Es ist hübsches viel unmögliches für mich, heraus vorzuwählen " vom Blau ", während es war, dem Stück Sie gut passen würde. Ich wurde sicher lieben Sie, in der Lage zuSEIN, Ihnen ein wenig eine Wahl, auf Versuch zu schicken, damit Sie können "spielen Sie Test" Ihre Weise durch etwas Wahlen, zu sehen, welches wird funktionieren Sie wirklich gut für Sie. Ich denke zweifellos den irgendwo zwischen a "C"+ oder möglicherweise sogar eine "D"+ Schale, die wir finden sollten Antwort. Ich denke, daß, ein "D"+ (betrachtend + ist Zeichen das Symbol für Gepumpt Schalen) $$$SEIEN Sie Ihre wann wert. Gepumpt Veränderung fügt Volumen in irgendeinem sehr interessantem hinzu Weisen. Sie können am Volumen von stichhaltigem erreichbarem überrascht werden während beibehaltene Flexibilität und Antwort durch Gesundschrumpfung in den rechten Bereichen! Wenn Sie mit dem Empfangen einiger Stücke auf Versuch, bin ich würde es vorziehen ungefähr, zu gehen okay Sachen auf diese Art.

Mit ganz gut Wünsche,

Dr. Mundstück

VON BOB:

Hallo,

Haben gearbeitet thro die Proben sendeten Sie mich freundlich. Ich denke, daß ich praktisch sein und das sagen muß die Stücke, die ich schließlich entschieden habe zu halten, sind wie folgt:-4C+26c/4D+26c/4d+26d/4e+26d(four) -- Ich denke für mich, den diese sind am leistungsfähigsten und willen Sie mehr als deckt meinen Bedarf zusammen mit der Werbung Inspektion bessert I besitzen bereits aus.

Ich bin sehr dankbar Sie für Ihre Hilfe und Rat, wenn eine progressive Reihenfolge gefunden wird von den Stücken das wirklich Arbeit für mich nach so vielen Jahren von Frustrationen. In der Zusammenfassung sind Ihre Stücke fantastisch und ich wünsche, daß ich hatte vor entdeckt ihnen vielen Jahren.

Ich habe kein Zögern, wenn das Storchprodukt empfohlen wird, wo überhaupt ich kann.

Bester Respekt,

Bob

Lieb Bob,

Ich bin so froh daß die Stücke so gut für Sie ausgearbeitet haben.

Danke für alle Ihre sehr freundlichen Anmerkungen. Wir schätzen es!

Mit gut Wünsche,

Dr. Mundstück

He presentado esto bonito mucho como ocurrió. Qué tuve gusto sobre esta pregunta particular era cómo se desarrolló y en cuántos diversos niveles se desarrolló. Para los que tienen pensado de consultas, pero no han saltado adentro, esto le dará idea como de cuál es el proceso. Para los "jinetes de espec." entre usted, será interesante seguir los números; absolutamente específicamente, cuál era recomendado y porqué. Para los de usted que apenas desean cortar a la persecución y extrapole el cuadro grande, los conceptos totales de los cuales nos ocupábamos, ¡He intentado destacar (en verde!?!) mis respuestas que van directamente a ésas ediciones.

También nos hemos ido adentro todas las referencias a los pedazos del otro fabricante. Esto se ha hecho solamente para ilustrar que el ajuste correcto es todo. Nadie fabricante puede ofrezca cada aspecto posible del diseño en sus líneas de la boquilla. Esta clase de la individualización es posible solamente en a lo que tenemos gusto de referirnos como "mundo maravilloso del trabajo de encargo". Encontrando eso elemento esencial para sus necesidades que juegan está la llave. Sabiendo manipular esos elementos para a el individuo dado es el d'etre del raison para el dr. ¡Boquilla!

De: Bob

Enviado: Viernes, De Enero El 21, 2005 6:48 P.M.

Hi,

Necesito su asesoramiento de experto. Juego boquillas de la trompeta del amo de su estudio LDS4 y VM4 junto con la boquilla del flugelhorn del amo del estudio FL4. Éstos son fabulosos boquillas para el uso comercial. También he utilizado un 3D+26C que debo admitir es una sensación cómoda del borde, pero el potencial sano no es igual que Serie principal del estudio. ¿(es el diámetro más grande que s/master 4?)

aprecie su consejo --- me han cautivado en cuanto a porqué el amo del estudio las series 4 fueron producidas con un borde muy estrecho cuando conjeturo la más comercial ¿los jugadores preferirían un ajuste más ancho del borde?

Necesito investigue si usted puede producir el mismo borde en un pedazo que pueda utilizar para el legit (i.e., el mismo borde pero con un tipo taza de ' C ' con una garganta 26, o más grande). También, necesito un pedazo del cucurucho para la venda de cobre amarillo del estilo británico (i.e., el mismo borde como S/master 4 pero con profundamente, casi taza del flugelhorn, y garganta grande similar al estilo del fieltro de Denis.

Esperanza usted puede ayude, yo han intentado la mayoría de las marcas (Warburton desde 1990 hasta hace-GR 6 meses recientemente, Schilke (decepcionado) y todo en el mundo, al menos su los pedazos tienen calidad de sonido superior, si puedo asegurar un fósforo del borde.

Mire adelante a oír de usted,

Respeto,

Bob

Dr. Boquilla:

Sir Querido,

Gracias tanto por su investigación. Para contestar a su preguntas:

"I también han utilizado un 3D+26c que debo admitir soy una sensación cómoda del borde, pero el potencial sano no es igual que la serie del amo del estudio. (es el diámetro ¿más grande que s/master 4?)"

Sí, el Vacchiano #3 es algún milésimos más grande (.el 002"-.diámetro interno del 003") sabio que el amo #4 del estudio borde.

"I necesite investigar si usted puede producir el mismo borde en un pedazo para el cual pueda utilizar legit (i.e., el mismo borde pero con un tipo taza de ' C ' con una garganta 26, o más grande)."

Sí, éste no es ningún problema. Podemos poner el amo #4 del estudio borde en cualquier configuración de la taza, del alesaje o del alesaje de la parte posteriora que usted desee. Esto puede ser hecho en el precio común de estándar.

"también, Necesito un pedazo del cucurucho para la venda de cobre amarillo del estilo británico (IE, el mismo borde que S/master 4 pero con profundamente, casi taza del flugelhorn, y garganta grande similar a Estilo del fieltro de Denis."

Una vez más éste no es ningún problema. Sugeriría el Vacchiano Diseño de la taza de A+ que baja en la categoría del fieltro.

"I apreciaría su consejo --- también me han cautivado en cuanto a porqué Las series principales #4 del estudio fueron producidas con un borde muy estrecho cuando conjeturo ¿la mayoría de los jugadores comerciales preferirían un ajuste más ancho del borde?"

Variedad ¿es la especia de vida, es él no? Este borde se satisface especialmente a los jugadores de quién labios son un pedacito en el lado carnudo, pero quién puede inmóvil hacer uso más bajo boquillas. Puesto que estos labios del jugador son ya carnudos, el borde más estrecho el diseño permite que sus labios más gruesos vibren más libremente que el más comunes ¡diseños más amplios del borde!

Recuerdos,

Dr. Boquilla

De Bob:

Hi,

Más futuro al correo reciente, deseo obviamente perseguir la situación pero no deseo a abúrrale con trivia. Como jugador experimentado (favorable y de cobre amarillo exes consultor) he estado enterado de la mayoría de las teorías en términos del latón los instrumentos, particularmente trompetas, pero quizás no han tenido el foco en la boquilla que ahora creo está el factor más importante (que es porqué tan muchos jugadores famosos pueden clasificar sus instrumentos, pero aún consulte sobre el extremo de la boquilla.) con mi carrera, que ha sido diversa (cucurucho a solas con una de las vendas de cobre amarillo más finas de Europa, 1ra trompeta con uno de los quintets de cobre amarillo superiores en el plomo BRITÁNICO, independiente de la venda de orquesta, grande y las sillas del jazz) he necesitado obviamente el equipo abastecer todo el de éstos panoramas. Mi prioridad era siempre tener uniformidad en borde, por lo tanto mi uso de Warburton 3 series desde 1990, no obstante me sentía siempre que había a esté en conflicto entre el y el sonido que podría adquirir de diferente los pedazos de otro fabrican (algunos eran mejores para algunas cosas que otros etc., etc.) dentro de su campo usted tiene experiencia de clásico y anuncio que respeto. Tengo solamente experiencia del 3D y del estudio El amo, sino como previamente indicado la respuesta de sus pedazos está tanto superior que cualquier cosa que he jugado antes.

Obviamente el cambio principal para mí es el diámetro, de Warburton 3 series (17.00 milímetros) al amo del estudio que conjeturo está alrededor 16.5m m) pero teniendo el borde estrecho en el SM se parece compensar de alguna manera. De todos modos los bordes del SM dan tanto más exactitud y limpieza del sonido puedo encontrar apenas palabras para describir diferencia.

I tenga labios carnudos absolutamente grandes y fue convencido siempre que usted tuvo que ir grande para conseguir el sonido, (y sus tajadas adentro allí) sin embargo después de todo el éstos los años no soy seguro si éste es pensamiento correcto, (observando su escrituras en bordes estrechos - una vibración mejor para tajadas más pesadas).

Tengo casi compuso mi mente para perseguir el siguiente para emparejar mi amo del estudio disposición:-

Para trompeta del legit, borde S/m4 en el tipo taza de Vacchiano (med/deep) de C pero con ' bombéelo para arriba ' configuración en la taza. Necesito su consejo sobre el apropiado tamaño de la garganta (pensaba 24/25) que maximizaría el foco pero proporcione la flexibilidad sin sonido perdidoso de la base. Los alesajes de la parte posteriora en el SM los modelos son grandes así que conjeturo que el Vacchiano C b/bore sería similar conservar foco sin conseguir demasiado grande -- quizás usted puede aconsejar sobre el balance de esto disposición.

Para el cucurucho I tomaría su consejo sobre la taza de A+, pero buscaría su consejo encendido qué modelo el borde de S/M 4 sentaría (también puede usted hacer esto con cortocircuito ¿caña ' británica ' del estilo para caber el tipo británico pipa del plomo?)

Apesadumbrado esto es así que exhaustivo, pero el tratar de esto de una distancia es difícil y pasando centenares y centenares de libras en las boquillas (experiencia) adentro el pasado quisiera que éste fuera mi final instalado

Su VM4 y LDS4 con el flugelhorn FL4 (amo del estudio) son absolutamente fabulosos no puede expresar cómo esto ha mejorado todo -- esperan solamente que pueda continúe haciendo frente a ' downsize ' a partir del 17.00m m (Warburton 3) a 16.tamaño del amo del estudio de 5m m.

Mirada remita a su consejo antes de que ordene.

Recuerdos,

Bob

Dr. Boquilla:

Querido Bob,

Agradezca usted para su respuesta pensativa. Permita por favor que transporte a usted mi pensamientos en lo que usted está experimentando.

"obviamente el cambio principal para mí es el diámetro, de Warburton 3 series (17.00 milímetros) al amo del estudio que conjeturo está alrededor 16.5m m) pero teniendo el borde estrecho en el SM se parece compensar de alguna manera. De todos modos los bordes del SM dan tanto más exactitud y limpieza del sonido puedo encontrar apenas palabras para describir la diferencia."

Esta última frase lleva a cabo la mayoría de la significación para mí. Qué él me dice es que el diámetro interno más pequeño le esté ayudando a enfocarse abajo de su abertura que, me siento bastante confidente en decir, es la razón por la que usted es gozar de exactitud y de limpieza mejoradas.

"Tengo labios carnudos absolutamente grandes y fui convencido siempre que usted tenía para ir grande a conseguir el sonido (y conseguir sus tajadas adentro allí). Sin embargo, después todos estos años no soy seguro si éste es pensamiento correcto, (observando sus escrituras en bordes estrechos - una vibración mejor para tajadas más pesadas)"

Sí de hecho, "adjunto miente la frotación" como dicen. Puedo entienda ciertamente su preocupación y confusión. Pienso la mejor explicación Puedo ofrecerle debo decir que hay básicamente dos acercamientos importantes a tocar el instrumento. Uno confía en la compresión de los músculos del los labios para controlar la abertura, la otra confían más en la presión del boquilla para controlar la abertura. Both.of.these acercamientos trabajarán para jugadores con labios más carnudos (los jugadores con los labios finos no pueden esperar obviamente a consiga la presión que usa muy lejana).

Sin embargo, si el jugador lipped carnudo no tiene bastante sitio dentro del borde (i.e., el diámetro interno es demasiado pequeño) él será forzado en a estilo de la presión de jugar. Para el jugador lipped carnudo, éste no es la cosa peor en el mundo. En hecho, el mundo es lleno de jugadores lipped carnudos (jugadores fantásticos muchos incluyendo del plomo) ese uso una presión