J'ai présenté ceci joli beaucoup comme il s'est produit. Ce que j'ai aimé au sujet de cette question particulière était comment elle a évolué et à combien de différents niveaux elle a évolué. Pour ceux qui ont pensé aux consultations, mais n'ont pas sauté dedans, ceci vous donnera idée comme de ce que le processus est. Pour les "jockeys de Spéc." parmi vous, il sera intéressant de suivre les nombres ; tout à fait spécifiquement, ce qui était recommandé et pourquoi. Pour ceux de vous qui veulent juste couper à la chasse et extrapolez la grande image, les concepts globaux lesquels nous traitions, J'ai essayé d'accentuer (en vert !?!) mes réponses qui vont directement à ceux issues.

Nous sommes également partis dedans toutes les références aux morceaux de l'autre fabricant. Ceci a été fait seulement pour illustrer que l'ajustement correct est tout. Unique fabricant ne peut offrez chaque aspect possible de conception dans leurs lignes d'embouchure. Cette sorte de l'individualisation est possible seulement dans à ce que nous aimons nous référer en tant que "monde merveilleux de travail fait sur commande". Trouvant cela élément essentiel pour vos besoins de jeu est la clef. Sachant manoeuvrer ces éléments pour a l'individu donné est le d'etre de raison pour le DR. Embouchure !

De : Bob

Envoyé : Vendredi, Janvier 21, 2005 6 :48 P.M.

Bonjour,

J'ai besoin de votre conseil expert. Je joue des embouchures de trompette de maître de votre studio LDS4 et VM4 avec l'embouchure de flugelhorn de maître du studio FL4. Ce sont terribles embouchures pour l'usage commercial. J'ai également employé un 3D+26C que je dois admettre est une sensation confortable de jante, mais le potentiel sain n'est pas identique que Série principale de studio. (le diamètre est-il plus grand que s/master 4 ?)

Je appréciez votre conseil --- j'ai été intrigué quant à pourquoi le maître de studio les séries 4 ont été produites avec une jante très étroite quand je devine plus commercial les joueurs préféreraient un arrangement plus large de jante ?

J'ai besoin enquérez-vous si vous pouvez produire la même jante sur un morceau que je peux employer pour le legit (i.e., la même jante mais avec un type tasse de 'C 'avec une gorge 26, ou plus grand). En outre, j'ai besoin d'un morceau de cornet pour la bande en laiton de modèle britannique (i.e., la même jante comme S/master 4 mais avec profondément, presque tasse de flugelhorn, et grande gorge semblable au modèle de mèche de Denis.

Espoir vous pouvez aidez, j'ont essayé la plupart des marques (Warburton depuis 1990 jusqu'il y a-GR à 6 mois récemment, Schilke (déçu) et tout dans le monde, de quelque manière que votre les morceaux ont la qualité de son supérieure, si je peux fixer une allumette de jante.

Regardez en avant à avoir de vos nouvelles,

Respect,

Bob

DR. Embouchure :

Cher Monsieur,

Merci tellement de votre enquête. Pour répondre au votre questions :

"I ont également employé un 3D+26c que je dois admettre est un sentir confortable de jante, mais le potentiel sain n'est pas identique que la série de maître de studio. (est le diamètre plus grand que s/master 4 ?)"

Oui, le Vacchiano #3 est quelque millièmes plus grand (.002"-.diamètre intérieur de 003") sage que le maître #4 de studio jante.

"I devez s'enquérir si vous pouvez produire la même jante sur un morceau pour lequel je peux employer legit (i.e., la même jante mais avec un type tasse de 'C 'avec une gorge 26, ou plus grand)."

Oui, ce n'est aucun problème. Nous pouvons mettre le maître #4 de studio jante sur toute configuration de tasse, d'alésage ou d'alésage de dos que vous désirez. Ceci peut être fait au prix d'action standard.

"en outre, J'ai besoin d'un morceau de cornet pour la bande en laiton de modèle britannique (IE, la même jante As S/master 4 mais avec profondément, presque tasse de flugelhorn, et grande gorge semblable à Modèle de mèche de Denis."

Encore, ce n'est aucun problème. Je suggérerais le Vacchiano Conception de tasse d'A+ qui entre dans la catégorie de mèche.

"I apprécierait votre conseil --- également j'ai été intrigué quant à pourquoi Les séries principales #4 de studio ont été produites avec une jante très étroite quand je devine la plupart des joueurs commerciaux préféreraient un arrangement plus large de jante ?"

Variété est-ce que l'épice a lieu est de la vie, lui pas ? Cette jante est particulièrement convenue aux joueurs à qui lèvres sont un peu du côté charnu, mais qui peut immobile se servir de plus peu profond embouchures. Puisque ces lèvres du joueur sont déjà charnues, la jante plus étroite la conception permet à leurs lèvres plus épaisses de vibrer plus librement que plus communes des conceptions plus larges de jante !

Les meilleurs voeux,

DR. Embouchure

De Bob :

Bonjour,

Autre au courrier récent, je veux évidemment poursuivre la situation mais je ne veux pas à ennuyez-vous avec le trivia. En tant que joueur expérimenté (pro et en laiton ex conseiller) je me suis rendu compte de la plupart des théories en termes de laiton les instruments, en particulier trompettes, mais n'ont pas peut-être eu le foyer sur l'embouchure que je crois maintenant est le facteur le plus important (qui est pourquoi tant de joueurs célèbres peuvent assortir leurs instruments, mais toujours consultez sur l'extrémité d'embouchure.) par ma carrière, qui a été diverse (cornet solo avec une des bandes en laiton les plus fines en Europe, 1ère trompette avec un des quintets en laiton supérieurs dans le fil BRITANNIQUE et indépendant d'orchestre orchestral et et des chaises de jazz) j'évidemment ai eu besoin d'équipement pour couvrir tout ces derniers scénarios. Ma priorité devait toujours avoir l'uniformité dans la jante, par conséquent mon utilisation de Warburton 3 séries depuis 1990, toutefois j'ai toujours estimé qu'il y avait de a soyez en conflit entre ceci et le bruit que je pourrais acquérir de différent les morceaux d'autre fabrique (certains étaient meilleurs pour quelques choses que d'autres etc..., etc...) dans votre camp vous avez l'expérience de classique et film publicitaire que je respecte. J'ai seulement l'expérience du 3D et du studio Le maître, mais en tant que précédemment indiqué la réponse de vos morceaux est tellement supérieur que quelque chose que j'ai joué avant.

Évidemment le changement principal pour moi est le diamètre, de Warburton 3 séries (17.00 millimètres) au maître de studio que je devine est autour 16.5mm) mais ayant la jante étroite sur le SM semble compenser de façon ou d'autre. De toute façon les jantes de SM donnent tellement plus exactitude et propreté de bruit je peux à peine trouver des mots pour décrire différence.

I ayez les lèvres charnues tout à fait grandes et avez été toujours convaincu que vous avez dû aller grand pour obtenir le bruit, (et vos coups de hache dedans là) cependant après tout ceux-ci des années je ne suis pas sûr si c'est pensée correcte, (ayant observé le votre écritures sur les jantes étroites - une meilleure vibration pour des coups de hache plus lourds).

J'ai a presque composé mon esprit pour poursuivre le suivant pour assortir mon maître de studio installation :-

Pour trompette de legit, jante S/m4 sur le type de C tasse de Vacchiano (med/deep) mais avec 'pompez-le vers le haut 'configuration sur la tasse. J'ai besoin de votre conseil sur l'approprié taille de gorge (je pensais 24/25) qui maximiserait le foyer mais fournissez la flexibilité sans bruit perdant de noyau. Les alésages de dos sur le SM les modèles sont grands ainsi je devine que le Vacchiano C b/bore serait semblable pour maintenir foyer sans obtenir trop grand -- peut-être vous pouvez donner un avis sur l'équilibre de ceci installation.

Pour le cornet I prendrait votre conseil sur la tasse d'A+, mais chercherait votre conseil dessus quel modèle la jante de S/M 4 reposerait (également pouvez vous faire ceci avec le short jambe 'britannique 'de modèle pour adapter le type britannique pipe de fil ?)

Désolé c'est si approfondi, mais traiter ceci d'une distance est difficile et après avoir dépensé des centaines et des centaines de livres en embouchures (expérience) dedans le passé je veux que ceci soit ma installation finale

Votre VM4 et LDS4 avec le flugelhorn FL4 (maître de studio) sont absolument fabuleux ne peut pas exprimer comment ceci a amélioré tout -- espèrent seulement que je pourrai continuez à faire face au 'redimensionnement 'de 17.00mm (Warburton 3) à 16.taille de maître de studio de 5mm.

Regard expédiez à votre conseil avant que je passe commande.

Les meilleurs souvenirs,

Bob

DR. Embouchure :

Cher Bob,

Remerciez vous pour votre réponse pensive. Svp permettez-moi de transporter à vous mon pensées sur ce que vous éprouvez.

"évidemment le changement principal pour moi est le diamètre, de Warburton 3 séries (17.00 millimètres) au maître de studio que je devine est autour 16.5mm) mais ayant la jante étroite sur le SM semble compenser de façon ou d'autre. De toute façon les jantes de SM donnent tellement plus d'exactitude et de propreté de bruit je peux à peine trouver des mots pour décrire la différence."

Cette dernière expression tient la plupart de signification pour moi. Ce qui il me dit est que le diamètre intérieur plus petit vous aide à vous focaliser en bas du votre ouverture qui, je me sens assez confiant en disant, est la raison pour laquelle vous êtes apprécier l'exactitude et la propreté améliorées.

"J'ai les lèvres charnues tout à fait grandes et ai été toujours convaincu que vous avez eu pour aller grand obtenir le bruit (et pour obtenir vos coups de hache dedans là). Cependant, ensuite toutes ces années je ne suis pas sûr si c'est pensée correcte, (ayant observé vos écritures sur les jantes étroites - une meilleure vibration pour des coups de hache plus lourds)"

Oui en effet, "se trouve ci-dessus la bande de frottement" comme ils disent. Je peux comprenez certainement votre souci et confusion. Je pense la meilleure explication Je peux vous offrir doit dire qu'il y a fondamentalement deux approches principales à jeu de l'instrument. On se fonde sur la compression des muscles du les lèvres pour commander l'ouverture, l'autre se fonde davantage sur la pression du embouchure pour commander l'ouverture. Tous les deux approches fonctionneront pour joueurs avec des lèvres plus charnues (évidemment les joueurs avec les lèvres minces ne peuvent pas espérer à obtenez la pression employante très lointaine).

Cependant, si le joueur labié charnu n'a pas assez de pièce à l'intérieur de la jante (i.e., le diamètre intérieur est trop petit) il sera obligatoire dans a modèle de pression du jeu. Pour le joueur labié charnu, ce n'est pas la plus mauvaise chose au monde. En fait, le monde est plein des joueurs labiés charnus (beaucoup de joueurs fantastiques y compris de fil) cette utilisation une pression approche. La chose la plus importante qui fait ce travail d'approche bien, est à quel point les utilisations de joueur son mécanisme interne pour produire le bruit et gamme. Naturellement, c'est ce qui sépare les greats pas aussi des greats. Quand le joueur fait tout droit intérieurement (ce serait employer réprimandez la voûte, syllabes et la projection de la pression très petite d'air) est requis, excepté dans la gamme extrême en jouant fort. Même dans cette extrémité citez, le joueur labié charnu sage a appris à commander le degré de pression était seulement ce qui est exigé pour créer "joint", pas assez pour déranger l'ouverture.

En tant que joueur labié charnu, vous avez probablement eu luxe de pouvoir maintenir vos coups de hache dans un état plus assez détendu de temps (par opposition à un joueur labié plus mince qui doit passer plus de temps contrôle de l'ouverture.) encore, c'est pourquoi j'estime que vous bénéficiez de l'identification plus petite. Il aide à fermer vos lèvres pour vous et la minceur de la jante tient compte toujours pour que vos lèvres vibrent.

Choses pour regarder dehors pour ! Tous les bonnes choses ayant été énumérées, m'ont laissé prendre certains des avertissements. Encore, ce qui est dessus assortie à votre ouverture est ce qui décidera, finalement, si l'identification plus petite est une bonne chose ou mauvais.

Scénario #1 C'est le cas des beaucoup d'un joueur de fil qui emploie une embouchure comme un Callet. L'idée générale est que le diamètre intérieur est incroyablement petit (nous sommes parler l'équivalent d'un Bach 17) avec quelque chose comme un alésage 29. Le plan pour ces embouchures est que tout le joueur va faire est mis leurs lèvres ensemble et coup aussi dur qu'elles peuvent tout en manoeuvrant la circulation d'air avec la langue. Encore, beaucoup de joueurs de fil gravitent à cette approche naturellement, la trouvant les moyens les plus efficaces du jeu. Quand ils trouvent une embouchure a conçu pour faciliter cette méthode, ils saisissent ardemment dessus. Malheureusement, pour beaucoup de joueurs ceci peut être le commencement de l'extrémité. Plus de le temps, le joueur découvre qu'ils emploient de plus en plus pression, parce que il s'enroule vers le haut d'être le seul outil qui est laissé à eux. Ils ne peuvent pas s'adapter assez de leurs lèvres dans la jante pour utiliser leur musculature pour se fermer en bas de leur ouverture, et en ce moment d'elles ne pouvez pas également profiter de leur cadeau normal de la plaine juste ayant un bon nombre de lèvre à l'intérieur de la jante. Le plus pression que le joueur emploie, plus l'ouverture écarte. Quand ceci se produit le joueur obtient ou l'"boule d'air" infâme ou parfois un genre d'"déchirer" le bruit en tant que leurs lèvres s'agite à l'intérieur de la tasse.

Scénario #2 L'autre alternative est que le joueur commence à jouer l'allumeur et allumeur, sachant que si elles 'frappent le gaz "leurs lèvres écarteront à part. La plus grande honte de ce downslide est que dans la plupart des cas vous commencez avec un joueur très fort, un qui utilise tous les outils disponible (comprimant les muscles de son ouverture, "tanking vers le haut de "et un bon nombre de soufflement d'air). Cependant, parce qu'ils ont échoué à comprenez les pleines implications du chemin qu'elles ont mis en marche vers le bas, elles sont réduit à n'avoir rien laissé à l'utilisation. Ce type d'installation d'embouchure travaillez bien pour un choisi peu, mais pouvez être un piège très dangereux pour les la plupart. Même bien que ce soit le cas extrême, vous devrez être sur le regard hors de pour les mêmes issues.

Le critique l'élément doit maintenir un équilibre sain.

Pression: Chacun qui joue avec n'importe quel genre de poids au bruit emploie une certaine pression. Les joueurs labiés charnus peuvent, évidemment, partir avec employer plus que d'autres. La ligne dans le sable encore, est l'état du ouverture. Si vous commencez à employer tellement la pression que vous écartez votre ouverture, ceci se transformera en situation impossible au-dessus du long transport.

Si l'identification plus petite vous aide à fermer l'ouverture, c'est une bonne chose. Si vous avez été le type de joueur qui a employé le votre la musculature à fermer votre ouverture dans le passé, et vous estiment que vous n'ayez plus cette commande, quoique les résultats semblent être meilleurs, I soyez sur le regard dehors. Je ne suis pas un avocat d'enlever les outils positifs des mains d'un joueur, n'importe comment bon les gains courts de limite regardent.

En outre, le long des lignes d'employer l'ouverture comme guide, vous voulez être sûr que vous ne commencez pas à sentir la nécessité de tirer vos lèvres de la jante. Nous avons un ami étroit qui avait joué avec le dos de la bande de Maynard dedans l'ère "rocheuse". Ce type a les lèvres les plus épaisses que j'ai jamais vues dessus n'importe qui. Beaucoup non simplement d'apparence rouge, mais la quantité de chair cela existe de l'intérieur à l'extérieur mesurerait au moins un avant épais de pouce à dos...aucune exagération ! Il a joué le temps plein sur une embouchure avec diamètre intérieur environ d'un Bach 10 1/2. Évidemment, vous ne pouvez pas vous adapter que beaucoup lèvre dans le diamètre intérieur des 10 1/2C. Sien s'approchent impliqué consciemment ouverture de son ouverture. Il a décrit son concept comme "pinçant ses lèvres dehors comme si vous alliez embrasser votre grand-mère ". En effet, c'était seulement manière il pourrait libérer vers le haut ses lèvres pour vibrer du tout dans ce petit secteur. le problème était que cette gauche il en position de devoir employer la pression à commandez l'ouverture. Trop de pression, particulièrement quand sous l'effort (pas d'une façon commandée) est mortel. Sa chute enroulée vers le haut d'être qui la pression causerait le gonflement, faisant sa déjà impossiblement grande bosse de lèvres plus grand devenir encore moins résilient, menant à plus de pression et "blanc hors de"...(ouverture écartant sans le bruit). Ce type de le problème est particulièrement magnifié le deuxième et troisième jour du jeu. Je suis sûr vous avez connu le type de joueur qui semble grand un jour, et alors ne peut pas jouer pour les deux prochains.

C'est environ tous que je peux penser à pour maintenant. Svp faites-moi savoir si ceci remue n'importe quelles questions. N'hésitent pas à charger vers le haut sur vos soucis, il est seulement votre vie que nous sommes parler ici !!!!

Avec plus aimable respect,

DR. Embouchure

DE BOB :

Suite à information récente vous très m'avez envoyé, je croyez qu'il y a tellement exactitude dans ce que vous dites et je m'empresserai d'ajouter ceci n'étais pas a perspective que j'avais entièrement considérée suffisamment dans le passé. Ayant maintenant étudié ce que vous avez dit, je suis convaincu que bien que là sont un bon nombre de variables dans une embouchure en termes de diamètres, formes de tasse, arrières alésages, gorges, etc..., cela c'est la forme de jante dont influencent le début le processus qui introduit les autres critères dans le jeu. Tandis que ne voulant pas à perturbez les choses trop par l'expérimentation avec un bon nombre de morceaux, j'en a fait essais au-dessus des derniers couples des jours en utilisant les morceaux que j'avais joués dans le passé (mon expérience) et trouvé cet tout à fait intéressant. D'abord au loin, I a essayé mon vieux Bach 3C contre mon vieux 7C et bien que les diamètres, je devinent soyez tout à fait étroit, [ rédacteur note : Ils ne sont pas !!!!] la production sur le 7C était bien mieux et ce que je crois est due au une configuration plus étroite de jante. J'ai eu un bon sentir semblable au sujet d'un Olds 3C (vieux forme d''oignon ') ce qui a une jante étroite. Bien que le Bachs et l'Olds ayez nullement les qualités d'exécution des cigognes, il approuve certainement ce que vous dites au sujet de la forme plus étroite de jante étant un avantage.

Je pas comprenez entièrement ce qu'avez voulu dire vous au sujet du l''foyer en bas de l'ouverture 'au commencement, mais je pense que je maintenant puisqu'il n'y a pas beaucoup de perturbation d'ouverture employer le diamètre plus petit parce que je crois ceci est compensé dans une jante plus étroite, en d'autres termes je me sens toujours comme si j'ai la pièce dedans là. As Je prends pour beaucoup de principes de Claude étudiés par années Gordon en termes d'air la commande et la langue le nivelle met en jeu également vos autres commentaires (I ont toujours pu jouer les notes très élevées même dessus profondément embouchures). Je pourrais employer probablement des 10 1/2C avec la difficulté mais jamais quelque chose aiment un Bach 17.

Je suis maintenant (grâce à votre conseil) ce assez convaincu je me déplace le correct la direction, ainsi moi suis heureux avec la forme de jante et le diamètre (un souci était celui Je ne pourrais pas avoir la même flexibilité pour certain travail allant plus petit) mais I ont maintenu ceci, en particulier en utilisant le flugelhorn avec S/Master FL4. I espérerait replier cette flexibilité dans une embouchure de cornet.

Nous avons besoin juste pour décider maintenant que la base de cornet d'A+ adapterait mieux une jante S/M4 et également si vous pensez que ma installation proposée pour le morceau de trompette de 'legit 'est faisable (encore, en cela je recherche la flexibilité en dehors foyer sain perdant). Si vous avez n'importe quels commentaires qui suggéreraient autrement svp faites-moi savoir. Le S/M VM4 s'avère chaque fois que je l'emploie à soyez superbe pour moi pour le travail commercial et (par accident) le LDS4 se repose bien pour la trompette de petite flûte. (pourquoi je n'ai pas eu ces derniers il y a 20 ans !!!).

Vos commentaires de nouveau tout d'abord serait apprécié de nouveau, beaucoup de mercis.

Aimable respect,

Bob

DR. Embouchure :

Cher Bob,

Je suis si heureux à entendez que quelque chose que j'avais dite s'était avérée de la valeur à vous ! À moins que j'aie manqué quelque chose, je pense que nous sommes vers le bas à fixer Spéc. de cornet et ceux pour un morceau de legit. Que le morceau de cornet, il serait utile sache ce qui vous emploient actuellement et comment cela fonctionne pour vous. Si vous aviez employé quelque chose aiment la mèche 4, vous peut vouloir aller jusque la tasse d'A+. C'est le plus grand et plus profond des deux, (un alésage #18 avec une tasse profonde) mais, il joue plus solidement dans l'inscription supérieure à moins d'"squirrelishness", dedans d'autres mots, il raine mieux. Il y a beaucoup de joueurs dans LE R-U qui emploient ce morceau, ainsi je sais qu'il couvre également la chose "de bande en laiton" ! Il n'y a aucun problème du tout avec la mise jambe courte sur cette configuration.
Maintenant pour le morceau de legit. Vous aviez écrit :

Pour le legit trompette, jante S/m4 sur le type tasse de Vacchiano (med/deep) de C mais avec la 'pompe il vers le haut de l''configuration sur la tasse. J'ai besoin de votre conseil sur la gorge appropriée classez (je pensais 24/25) qui maximiserait le foyer, mais fournissez flexibilité sans bruit perdant de noyau. Les alésages arrières sur des modèles de SM sont grands ainsi je devine que le Vacchiano C b/bore serait semblable pour maintenir le foyer en dehors obtenir trop grand -- peut-être vous pouvez donner un avis sur l'équilibre de cette installation.

C'est un peu d'un guichet collant. Il est impossible joli beaucoup pour que je choisisse "dehors du bleu ", pendant qu'il étaient, que le morceau vous adapterait mieux. Je sûr aimez pouvoir vous envoyer un peu un choix, sur l'épreuve, de sorte que vous puissiez "jouez l'essai" votre voie par quelques options de voir ce qui travaillez réellement mieux pour vous. Je pense certainement cela quelque part entre a "C"+ ou peut-être même "une tasse de D"+ que nous devrions trouver réponse. Je pense que regardant un "D"+ (+ le signe est le symbole pour Pompé tasses) ayez lieu en valeur votre moment. Pompé la variation ajoute le volume dans un certain très intéressant manières. Vous pouvez être étonné au volume de possible sain tandis que flexibilité et réponse de maintien par réduction de taille dans les bons secteurs ! Si vous suis bien avec recevoir quelques morceaux sur l'épreuve, je préférerais aller environ choses de cette façon.

Avec tout mieux souhaits,

DR. Embouchure

DE BOB :

Bonjour,

Ont travaillé thro les échantillons vous m'avez envoyé. Je pense que je dois être pratique et dire cela les morceaux que j'ai finalement décidé de garder sont As suit :-4C+26c/4D+26c/4d+26d/4e+26d(four) -- Je pense pour moi que ce sont le plus efficace et voulez plus que parent à mes besoins ainsi que le film publicitaire Le SM rapièce I possèdent déjà.

Je suis très reconnaissant à vous pour votre aide et conseil en trouvant un ordre progressif des morceaux cela vraiment travail pour moi après tant d'années de anéantissements. En résumé, vos morceaux sont fantastiques et je souhaite que j'aie eu découvert leur il y a beaucoup d'années.

J'aurai aucune hésitation en recommandant le produit de cigogne où jamais je peux.

Les meilleurs souvenirs,

Bob

Cher Bob,

Je suis si heureux que les morceaux ont établi tellement bien pour vous.

Merci de tous vos commentaires très aimables. Nous l'apprécions !

Avec mieux souhaits,

DR. Embouchure

Ich habe dieses dargestellt hübsch viel, wie es auftrat. Was ich über diese bestimmte Frage mochte, war wie auf sie entwickelte und wievielen unterschiedlichen Niveaus sie entwickelte. Für die, die haben gedacht an Beratungen, aber sind nicht innen gesprungen, dieses gibt Sie wie Idee von, was der Prozeß ist. Für die "Spezifikt. Jockeys" unter Ihnen, es ist interessant, den Zahlen zu folgen; ziemlich spezifisch, was war empfohlen und warum. Für die von Ihnen, die gerade zur Verfolgung schneiden möchten und extrapolieren Sie die grosse Abbildung, gesamte Konzepte, die wir beschäftigten, Ich habe versucht hervorzuheben (im Grün!?!) meine Antworten, die direkt zu denen gehen Ausgaben.

Wir haben auch innen verlassen alle Hinweise auf Stücken anderen Herstellers. Dieses ist nur getan worden veranschaulichen, daß korrekter Sitz alles ist. Keiner Hersteller kann bieten Sie jeden möglichen Aspekt des Designs in ihren Mundstücklinien an. Diese Art von Individualisierung ist nur möglich in, auf was wir uns als beziehen mögen "wundervolle Welt der kundenspezifischen Arbeit". Das finden wesentliches Element für Ihre spielenden Notwendigkeiten ist Schlüssel. Können jene Elemente für a manipulieren gegebene Einzelperson ist das raison d'etre für Dr. Mundstück!

Von: Bob

Gesendet: Freitag, Januar 21, 2005 6:48 P.M.

Hallo,

Ich benötige Ihr Sachverständigengutachten. Ich spiele Haupttrompetemundstücke Ihres Studio-LDS4 u. VM4 zusammen mit dem Meisterflugelhorn Mundstück des Studio-FL4. Diese sind terrific Mundstücke für kommerziellen Gebrauch. Ich habe auch ein 3D+26C verwendet, das ich zulassen muß ist ein bequemes Kantegefühl, aber das stichhaltige Potential ist nicht dasselbe wie Studiovorlagen-Reihe. (ist der Durchmesser größer als s/master 4?)

Ich wurde schätzen Sie Ihren Rat --- ich bin hinsichtlich warum der Studio-Meister intrigiert worden Reihen 4 wurden mit einer sehr schmalen Kante produziert, wenn ich kommerziellstes schätze Spieler würden eine breitere Kanteeinstellung bevorzugen?

Ich benötige erkundigen Sie sich, wenn Sie die gleiche Kante auf einem Stück produzieren können, das ich für legit benutzen kann (i.e., die gleiche Kante aber mit einer ' C ' Art Schale mit einer Kehle 26 oder größeres). Auch ich benötige ein Kornetstück für britische Art Blaskapelle (i.e., die gleiche Kante als S/master 4 aber mit tief, fast flugelhorn Schale und große Kehle ähnlich zur Denis Ölerfilzart.

Hoffnung können Sie bis helfen Sie, ich haben versucht die meisten Marken (Warburton seit 1990 6 Monate vor-GR vor kurzem (enttäuschtes) Schilke und alles in der Welt, jedoch Ihrer Stücke haben überlegene stichhaltige Qualität, wenn ich ein Kantegleiches sichern kann.

Schauen Sie vorwärts zum Hören von Ihnen,

Respekt,

Bob

Dr. Mundstück:

Sehr geehrter Herr,

Danke soviel für Ihre Anfrage. Ihr beantworten Fragen:

"I haben auch ein 3D+26c, das ich zulassen muß bin bequemes Kantefühlen, aber verwendet stichhaltiges Potential ist nicht dasselbe wie die Studio-Haupt-Reihe. (ist der Durchmesser größer als s/master 4?)"

Ja ist das Vacchiano #3 einig Tausendstel größeres (.002"-.003") innerer Durchmesser klug als der Studio-Meister #4 Kante.

"I müssen Sie sich erkundigen, wenn Sie die gleiche Kante auf einem Stück produzieren können, das ich verwenden kann für legit (i.e., die gleiche Kante aber mit einer ' C ' Art Schale mit einer Kehle 26 oder größer)."

Ja ist dieses kein Problem. Wir können den Studio-Meister #4 setzen Kante auf irgendeiner Schale, Ausbohrung oder Rückseite Ausbohrung Konfiguration, die Sie wünschen. Dieses kann sein getan zu dem Standardaktienpreis.

"auch, Ich benötige ein Kornetstück für britische Art Blaskapelle (IE, die gleiche Kante wie S/master 4 aber mit tief, fast flugelhorn Schale und große Kehle ähnlich Denis Ölerfilzart."

Wieder ist dieses kein Problem. Ich würde das Vacchiano vorschlagen A+ Schale Design, das in die Ölerfilzkategorie fällt.

"I würde Ihren Rat schätzen --- auch ich bin hinsichtlich warum intrigiert worden Studiovorlagen-Reihen #4 wurden mit einer sehr schmalen Kante produziert, wenn ich schätze die meisten kommerziellen Spieler würden eine breitere Kanteeinstellung bevorzugen?"

Vielzahl ist das Gewürz vom Leben, ist es nicht? Diese Kante wird besonders zu den Spielern entsprochen wer Lippen eine Spitze auf der fleischigen Seite, aber sind, wer ruhig flacheres gebrauchen kann Mundstücke. Da diese Lippen des Spielers bereits fleischig sind, die schmalere Kante Design läßt ihre stärkeren Lippen frei vibrieren als das allgemeiner breitere Kantedesigns!

Beste Wünsche,

Dr. Mundstück

Von Bob:

Hallo,

Weiter zur neuen Post möchte ich offensichtlich die Situation ausüben, aber ich wünsche nicht zu bohren Sie Sie mit trivia. Als erfahrener Spieler (ex Pro- u. Messing Berater) habe ich die meisten Theorien in Messing ausgedrückt berücksichtigt Instrumente, besonders Trompeten, aber haben möglicherweise nicht den Fokus gehabt auf dem Mundstück, dem ich jetzt glaube, ist der wichtigste Faktor (das ist, warum so viele berühmte Spieler ihre Instrumente sortieren können, aber, noch beraten Sie am Mundstückende.) durch meine Karriere, die verschieden gewesen ist (Solo Kornett mit einer der feinsten Blaskapellen in Europa, 1. Trompete mit eins der oberen Messingquintets in der BRITISCHEN, unabhängigen Leitung des orchestralen, grossen Bandes u. Jazzstühle) habe ich offensichtlich Ausrüstung benötigt, alles für diese zu sorgen Drehbücher. Meine Priorität sollte immer Gleichförmigkeit in der Kante, folglich in meinem Gebrauch haben Warburton 3 Reihe seit 1990, gleichwohl ich immer fühlte, daß es a gab widersprechen Sie zwischen diesem und dem Ton, die ich von unterschiedlichem erwerben könnte Stücke von anderem stellt her (einige waren für einige Sachen als andere besser usw.., usw..) innerhalb Ihres Lagers haben Sie Erfahrung von klassischem und Werbung, die ich respektiere. Ich habe nur Erfahrung des 3D und des Studios Meister, aber als vorher angegeben der Antwort Ihrer Stücke ist soviel Vorgesetzter als alles, das ich vorher gespielt habe.

Offensichtlich die Hauptänderung für mich ist der Durchmesser, von Warburton 3 Reihe (17.00 Millimeter) zum Studio-Meister, den ich schätze, ist herum 16.5mm) aber, die schmale Kante habend auf der Inspektion scheint, irgendwie auszugleichen. Irgendwie geben die Inspektion Kanten soviel mehr Genauigkeit und Sauberkeit des Tones kann ich Wörter kaum finden, um zu beschreiben Unterschied.

I haben Sie ziemlich große fleischige Lippen und war immer überzeugt, daß Sie gehen mußten groß den Ton, (und Ihre Hiebe innen dort) nach allem jedoch erhalten diese Jahre bin ich nicht, wenn dieses das korrekte Denken ist, (Ihr beobachtend sicher Schreiben auf schmalen Kanten - bessere Erschütterung für schwerere Hiebe).

Ich habe bildete fast meinen Verstand, um das folgende auszuüben, um meinen Studio-Meister zusammenzubringen Einstellung:-

Für legit Trompete, Kante S/m4 auf C Art Vacchiano Schale (med/deep) aber mit ' pumpen Sie es oben ' Konfiguration auf der Schale. Ich benötige Ihren Rat auf dem passenden Kehlegröße (ich dachte 24/25), die Fokus maximieren würde, aber stellen Sie Flexibilität ohne Schlussen Kernton zur Verfügung. Die Rückseite Ausbohrungen auf Inspektion Modelle sind groß, also schätze ich, daß das Vacchiano C b/bore ähnlich sein würde zu behalten Fokus, ohne zu groß zu erhalten -- möglicherweise können Sie auf Balance von diesem raten Einstellung.

Für Kornett I würde Ihren Rat auf der A+ Schale befolgen, aber würde Ihren Rat an suchen welches Modell die S/M 4 Kante sitzen würde (auch, können Sie dies mit Kurzschluß tun ' britischer ' Artschaft, zum der britischen Art Leitung Rohr zu passen?)

Traurig dieses ist also vollständig, aber das Beschäftigen dieses von einem Abstand ist schwierig und zerstößt die Ausgabe von von Hunderten und von von Hunderten von auf Mundstücken (Erfahrung) innen die Vergangenheit wünsche ich dieses meine Endrunde sein, die aufgestellt wird

Ihr VM4 u. LDS4 mit flugelhorn FL4 (Studio-Meister) sind ---- absolut fabelhaft kann nicht ausdrücken, wie dieses alles verbessert hat -- hoffen nur, daß ich kann fahren Sie fort, mit fertig zu werden ' verkleinern ' von 17.00mm (Warburton 3) zu 16.5mm Studio-Hauptgröße.

Blick schicken Sie zu Ihrem Rat nach, bevor ich bestelle.

Bester Respekt,

Bob

Dr. Mundstück:

Lieb Bob,

Danken Sie Sie für Ihre durchdachte Antwort. Erlauben Sie mir bitte, zu Ihnen zu übermitteln meinen Gedanken auf, was Sie erfahren.

"offensichtlich die Hauptänderung für mich ist der Durchmesser, von Warburton 3 Reihe (17.00 Millimeter) zum Studio-Meister, den ich schätze, ist herum 16.5mm) aber, die schmale Kante habend auf der Inspektion scheint, irgendwie auszugleichen. Irgendwie geben die Inspektion Kanten soviel mehr Genauigkeit und Sauberkeit des Tones kann ich Wörter kaum finden, um zu beschreiben der Unterschied."

Diese letzte Phrase hält die meiste Bedeutung für mich. Was es erklärt mir ist, daß der kleinere innere Durchmesser Ihnen hilft, hinunter Ihr zu fokussieren Blendenöffnung, die, fühle ich beim Sagen recht überzeugt, ist der Grund, warum Sie sind Genießen der verbesserten Genauigkeit und der Sauberkeit.

"Ich habe ziemlich große fleischige Lippen und war immer überzeugt, daß Sie hatten groß gehen, den Ton zu erhalten (und Ihre Hiebe innen erhalten dort). Jedoch nachher alle diese Jahre bin ich nicht, wenn dieses das korrekte Denken ist, (beobachtend sicher Ihre Schreiben auf schmalen Kanten - bessere Erschütterung für schwerere Hiebe)"

Ja in der Tat, "liegt hierin die Unebenheit", wie sie sagen. Ich kann verstehen Sie zweifellos Ihr Interesse und Durcheinander. Ich denke die beste Erklärung Ich kann Sie anbieten soll sagen, daß es im Allgemeinen zwei Hauptannäherungen zu gibt Spielen des Instrumentes. Ein beruht auf der Kompression der Muskeln von die Lippen, zum der Blendenöffnung zu steuern, die andere beruht mehr auf dem Druck von Mundstück, zum der Blendenöffnung zu steuern. Beide dieser Annäherungen arbeiten für Spieler mit den fleischigeren Lippen (offensichtlich können Spieler mit den dünnen Lippen nicht zu hoffen erhalten Sie sehr weiten verwendenden Druck).

Jedoch wenn der fleischige lippige Spieler nicht genügend Raum hat innerhalb der Kante (i.e., ist innerer Durchmesser) er ist Zwangs in a zu klein Druckart des Spielens. Für den fleischigen lippigen Spieler ist dieses nicht schlechteste Sache in der Welt. Tatsächlich ist die Welt von den fleischigen lippigen Spielern voll (einschließlich viele fantastische Leitung Spieler) dieser Gebrauch ein Druck Annäherung. Die wichtigste Sache, die diese Annäherung Arbeit gut bildet, wie gut ist der Spielergebrauch seine interne Einheit für das Produzieren des Tones und Strecke. Selbstverständlich ist dieses, was die greats von den nicht so greats trennt. Wenn der Spieler alles tut, das innerlich recht ist (dieses würde das Verwenden sein lecken Sie Bogen, Silben auf und Projektion wenig Drucks der Luft) des sehr ist erfordert, ausgenommen in die extreme Strecke, wenn Sie loud spielen. Glätten Sie in diesem Übermaß instance, der kluge fleischige lippige Spieler hat erlernt, zu steuern Grad Druck verwendete, nur zu sein, was angefordert wird, um zu verursachen "Dichtung", nicht genug, zum der Blendenöffnung zu stören.

Als fleischiger lippiger Spieler haben Sie vermutlich gehabt Luxus des In der LageSEINS, Ihre Hiebe in einem ziemlich entspannten Zustand am meisten von zu halten Zeit (im Vergleich mit einem dünneren lippigen Spieler, der mehr Zeit verbringen muß Steuern der Blendenöffnung.) wieder, deshalb fühle ich, daß Sie fördern von der kleineren Identifikation. Es hilft, hinunter Ihre Lippen für Sie zu schließen und das thinness von der Kante darf noch, damit Ihre Lippen vibrieren.

Sachen nach heraus schauen! Alle die guten Sachen, die verzeichnet wurden, ließen mich auf einigen der Einsprüche nehmen. Wieder was an zu Ihrer Blendenöffnung paßt, ist, was schließlich entscheidet wenn die kleinere Identifikation eine gute Sache oder ein Schlechtes ist.

Drehbuch #1 Dieses ist der Fall von vielen ein Leitung Spieler, der ein Mundstück wie ein Callet benutzt. Die allgemeine Idee ist, daß der innere Durchmesser unglaublich klein ist (wir sind Unterhaltung des Äquivalents von einem Bach 17) mit etwas wie einer Ausbohrung 29. Der Plan für diese Mundstücke ist, daß der ganzer Spieler tun wird wird gesetzt ihren Lippen zusammen und Schlag so stark, wie sie bei der Manipulierung des Luftflusses mit können die Zunge. Wieder gravitieren viele Leitung Spieler zu dieser Annäherung natürlich, sie finden die leistungsfähigsten Mittel des Spielens. Wenn sie ein Mundstück finden entwarf, diese Methode zu erleichtern, sie ergreifen begeistert an. Leider für viele Spieler kann dieser der Anfang des Endes sein. Rüber Zeit, der Spieler entdeckt, daß sie immer mehr Druck verwenden, weil sie wickelt herauf Sein das einzige Werkzeug, das sie überlassen wird. Sie können nicht passen genug ihrer Lippen in die Kante, zum ihrer Muskulatur zu benutzen, um zu schließen hinunter ihre Blendenöffnung und an diesem Punkt sind sie auch nicht imstande, auszunutzen von ihrem natürlichen Geschenk der gerechten Ebene, die Lose der Lippe innerhalb der Kante hat. Mehr Druck, den der Spieler verwendet, mehr verbreitet die Blendenöffnung. Wenn dieses geschieht der Spieler erhält entweder die unbeliebte "Luftkugel" oder manchmal flattert eine Art "Zerreißen" des Tones als ihre Lippen innerhalb der Schale.

Drehbuch #2 Die andere Alternative ist, daß der Spieler anfängt, Feuerzeug zu spielen und Feuerzeug, wissend, daß, wenn sie ' das Gas "schlagen, ihre Lippen verbreiten auseinander. Die größte Schande dieses downslide ist, daß in den meisten Fällen Sie beginnen mit einem sehr starken Spieler einer, wer alle Werkzeuge benutzt vorhanden (die Muskeln seiner Blendenöffnung zusammendrückend, "tanking herauf "und durchbrennenlose Luft). Jedoch weil sie zu ausfielen verstehen Sie die vollen Implikationen des Weges, den sie unten angestellt haben, sie sind verringert auf Haben nichts überlassen Gebrauch. Diese Art des Willen Mundstückaufstellen funktionieren Sie gut für ein auserwähltes wenige, aber kann eine sehr gefährliche Falle für die meisten sein. Gleichmäßig obwohl dieses der Extremfall ist, müssen Sie auf dem Blick sein aus für den gleichen Ausgaben.

Das kritische Element soll eine gesunde Balance beibehalten.

Druck: Jeder, das mit irgendeiner Art Gewicht zum Ton spielt verwendet etwas Druck. Fleischige lippige Spieler können mit dem Verwenden offensichtlich weg erhalten mehr als andere. Die Linie im Sand wieder, ist der Zustand von Blendenöffnung. Wenn Sie beginnen, Druck soviel zu verwenden, daß Sie Ihre Blendenöffnung verbreiten, dieses macht zu eine unausführbare Situation über dem Güterfernverkehr.

Wenn die kleinere Identifikation Ihnen hilft, hinunter die Blendenöffnung zu schließen, dieses ist eine gute Sache. Wenn Sie die Art des Spielers gewesen sind, der Ihr verwendet hat die Muskulatur, zum hinunter Ihre Blendenöffnung in der Vergangenheit zu schließen und Sie glauben daß Sie haben Sie nicht diese Steuerung mehr, obwohl die Resultate scheinen, besser zu sein, I seien Sie auf dem Blick heraus. Ich bin nicht ein Fürsprecher von positive Werkzeuge herausnehmen von den Händen eines Spielers egal wie gut die kurzen Bezeichnung Gewinne schauen.

Auch die nach Verwenden der Blendenöffnung als der Führer, Sie möchten sicher sein, daß Sie nicht anfangen, der Notwendigkeit zu glauben, Ihre Lippen herauszuziehen von der Kante. Wir haben einen nahen Freund, der mit Bandrückseite Maynards innen gespielt hatte die "felsige" Ära. Dieser Kerl hat die stärksten Lippen, die ich überhaupt an gesehen habe jedermann. Eine nicht gerechte Menge rote Vertretung, aber die Menge des Fleisches das besteht von innen zur Außenseite würde messen mindestens eine starke Frontseite des Zoll zu Rückseite...keine Übertreibung! Er spielte die Zeit auf einem Mundstück mit innerer Durchmesser von einem ungefähr Bach 10 1/2. Offensichtlich können Sie nicht passen daß viel Lippe in den inneren Durchmesser eines 10 1/2C. Seins nähern sich bewußt mit einbezogen Öffnen seiner Blendenöffnung. Er beschrieb sein Konzept, wie ", seine Lippen heraus schürzend als wenn Sie im BegriffWAREN, Ihre Großmutter zu küssen ". In der Tat war dieses nur Weise könnte er seine Lippen oben freigeben, um an allen in diesem kleinen Bereich zu vibrieren. Problem war daß dieses links er in der Position des Müssens Druck zu verwenden steuern Sie die Blendenöffnung. Zu viel Druck, besonders wenn unter Druck (nicht in einer kontrollierten Weise) ist tödlich. Sein Sturz verwundet herauf Sein das Druck würde den Swelling verursachen und bereits unmöglich bilden würde sein großes Lippenschwellen gleichmäßiges größeres Werden weniger elastisch, führend zu mehr Druck und "Weiß aus"...(Blendenöffnung, die ohne Ton verbreitet). Diese Art von Problem wird besonders am zweiten und dritten Tag des Spielens vergrößert. Ich bin sicher haben Sie die Art des Spielers, der an einem Tag groß klingt, und dann gekannt kann nicht für die folgenden zwei spielen.

Das ist ungefähr alle, die ich an für jetzt denken kann. Informieren Sie mich bitte, wenn dieses irgendwelche Fragen rührt. Zögern nicht, oben auf Ihren Interessen, es zu laden ist nur Ihr Lebensunterhalt, den wir sind hier sprechen!!!!

Mit freundlichstem Respekt,

Dr. Mundstück

VON BOB:

Weiter zu neues Info sendeten Sie mich sehr freundlich, ich glauben, daß es soviel Genauigkeit gibt in was Sie sagen und ich beeile, dieses hinzuzufügen war nicht a Perspektive, die ich völlig genug in der Vergangenheit betrachtet hatte. Haben jetzt studiert was Sie gesagt haben, bin ich daß obgleich dort überzeugt sind Lose Variablen in einem Mundstück in Durchmessern, die Schale Formen ausgedrückt, rückseitig Ausbohrungen, Kehlen, usw.., das ist es die Kanteform, dem den Anfang von beeinflussen der Prozeß, der die anderen Kriterien in Spiel holt. Während wünschend nicht, zu stören Sie Sachen zuviel, indem Sie mit Losen Stücken, ich experimentieren, tat einiges Tests über den letzten Paaren von Tagen mit Stücken, die ich gespielt hatte in der Vergangenheit (meine Erfahrung) und dieses ziemlich interessante gefunden. Zuerst weg, I versuchte mein altes Bach 3C gegen mein altes 7C und obgleich die Durchmesser, ich schätzen seien Sie ziemlich nah, [ Herausgebers Anmerkung: Sie sind nicht!!!!] die Produktion auf dem 7C war viel besser und diese, die ich glaube, liegt an schmalere Kantekonfiguration. Ich hatte ähnliches gutes fühlen bezüglich eines Olds 3C (alt ' Zwiebel ' Form) welches eine schmale Kante hat. Obgleich das Bachs u. das Olds haben Sie keineswegs die Leistung Qualitäten der Störche, es indossiert zweifellos was Sie über die schmalere Kanteform sagen, die ein Vorteil ist.

Ich nicht verstehen Sie völlig was Sie über ' Fokus hinunter die Blendenöffnung ' zuerst bedeuteten, aber ich denke, daß ich jetzt, insofern als es nicht viel Blendenöffnung Störung gibt das Verwenden des kleineren Durchmessers, weil ich diesem glaube, wird in entschädigt schmalere Kante, mit anderen Worten glaube ich noch, als wenn ich Raum innen dort habe. Wie Ich habe für viele Jahre studierte Claude Gordon Grundregeln in Luft ausgedrückt Steuerung und Zunge ebnet sie holt auch in Spiel Ihre anderen Anmerkungen (I sind immer in der Lage ge$$$WESEN, sehr hohe Anmerkungen sogar an zu spielen tief Mundstücke). Ich könnte ein 10 1/2C mit Schwierigkeit vermutlich verwenden aber nie alles mögen ein Bach 17.

Ich bin jetzt ziemlich überzeugtes (dank Ihren Rat) dieses ziehe ich in das korrekte um Richtung, also ich sind mit der Kanteform und dem Durchmesser glücklich (ein Interesse war das Ich konnte nicht die gleiche Flexibilität für bestimmte Arbeit, die) aber, I kleiner gehen haben haben dieses, besonders mit dem flugelhorn mit S/Master FL4 beibehalten. I würde hoffen, diese Flexibilität in einem Kornettmundstück zu wiederholen.

Wir benötigen gerade jetzt entscheiden, dem A+ Kornettunterseite gut eine Kante S/M4 passen würde und auch wenn Sie denken Sie, daß mein vorgeschlagen aufgestellt für das ' legit ' Trompetestück ist durchführbar (wieder, diesbezüglich suche ich nach Flexibilität außen Schlusser stichhaltiger Fokus). Wenn Sie irgendwelche Anmerkungen haben, die anders vorschlagen würden informieren Sie mich bitte. Das S/M VM4 prüft jede Zeit, die ich es zu verwende seien Sie für mich für kommerzielle Arbeit und (durch Unfall) das LDS4 großartig sitzt gut für kleine Trompete. nicht vor (warum ich diese 20 Jahren hatte!!!).

Ihre Anmerkungen würde noch einmal sehr, viel Dank noch einmal geschätzt.

Freundlich Respekt,

Bob

Dr. Mundstück:

Lieber Bob,

Ich bin zu so froh hören Sie, daß etwas, das ich gesagt hatte, vom Wert zu Ihnen geprüft hatte! Es sei denn ich habe vermißt etwas, denke ich, daß wir unten zum Reparieren Kornettspezifikt. und der deren sind für ein legit Stück. Für das Kornetstück würde es nützlich sein, zu wissen, was Sie verwenden z.Z. und wie es für Sie funktioniert. Wenn Sie verwendet haben etwas mögen den Ölerfilz 4, Sie kann bis zu der A+ Schale gehen wünschen. Dieses ist das grössere und das tiefer von den zwei, (eine Ausbohrung #18 mit einer tiefen Schale) aber, es spielt sicher im oberen Register mit weniger "squirrelishness", innen andere Wörter, kerbt es besser. Es gibt viele Spieler in Großbritannien wer dieses Stück, also benutzen, weiß ich, daß es auch bedeckt die "Blaskapelle" Sache! Es gibt kein Problem an allen mit dem Setzen kurzer Schaft auf dieser Konfiguration.

Jetzt für das legit Stück. Sie hatten geschrieben:

Für legit Trompete, Kante S/m4 auf C Art Vacchiano Schale (med/deep) aber mit ' Pumpe es herauf ' Konfiguration auf der Schale. Ich benötige Ihren Rat auf der passenden Kehle sortieren Sie (ich dachte 24/25), das Fokus maximieren würde, aber stellen Sie zur Verfügung Flexibilität ohne Schlussen Kernton. Die rückseitigen Ausbohrungen auf Inspektion Modellen sind groß so schätze ich, daß das Vacchiano C b/bore ähnlich sein würde, Fokus außen zu behalten Erhalten zu groß -- möglicherweise können Sie auf Balance dieser Einstellung raten.

Dieses ist eine Spitze von einem klebrigen Wicket. Es ist hübsches viel unmögliches für mich, heraus vorzuwählen " vom Blau ", während es war, dem Stück Sie gut passen würde. Ich wurde sicher lieben Sie, in der Lage zuSEIN, Ihnen ein wenig eine Wahl, auf Versuch zu schicken, damit Sie können "spielen Sie Test" Ihre Weise durch etwas Wahlen, zu sehen, welches wird funktionieren Sie wirklich gut für Sie. Ich denke zweifellos den irgendwo zwischen a "C"+ oder möglicherweise sogar eine "D"+ Schale, die wir finden sollten Antwort. Ich denke, daß, ein "D"+ (betrachtend + ist Zeichen das Symbol für Gepumpt Schalen) $$$SEIEN Sie Ihre wann wert. Gepumpt Veränderung fügt Volumen in irgendeinem sehr interessantem hinzu Weisen. Sie können am Volumen von stichhaltigem erreichbarem überrascht werden während beibehaltene Flexibilität und Antwort durch Gesundschrumpfung in den rechten Bereichen! Wenn Sie mit dem Empfangen einiger Stücke auf Versuch, bin ich würde es vorziehen ungefähr, zu gehen okay Sachen auf diese Art.

Mit ganz gut Wünsche,

Dr. Mundstück

VON BOB:

Hallo,

Haben gearbeitet thro die Proben sendeten Sie mich freundlich. Ich denke, daß ich praktisch sein und das sagen muß die Stücke, die ich schließlich entschieden habe zu halten, sind wie folgt:-4C+26c/4D+26c/4d+26d/4e+26d(four) -- Ich denke für mich, den diese sind am leistungsfähigsten und willen Sie mehr als deckt meinen Bedarf zusammen mit der Werbung Inspektion bessert I besitzen bereits aus.

Ich bin sehr dankbar Sie für Ihre Hilfe und Rat, wenn eine progressive Reihenfolge gefunden wird von den Stücken das wirklich Arbeit für mich nach so vielen Jahren von Frustrationen. In der Zusammenfassung sind Ihre Stücke fantastisch und ich wünsche, daß ich hatte vor entdeckt ihnen vielen Jahren.

Ich habe kein Zögern, wenn das Storchprodukt empfohlen wird, wo überhaupt ich kann.

Bester Respekt,

Bob

Lieb Bob,

Ich bin so froh daß die Stücke so gut für Sie ausgearbeitet haben.

Danke für alle Ihre sehr freundlichen Anmerkungen. Wir schätzen es!

Mit gut Wünsche,

Dr. Mundstück

He presentado esto bonito mucho como ocurrió. Qué tuve gusto sobre esta pregunta particular era cómo se desarrolló y en cuántos diversos niveles se desarrolló. Para los que tienen pensado de consultas, pero no han saltado adentro, esto le dará idea como de cuál es el proceso. Para los "jinetes de espec." entre usted, será interesante seguir los números; absolutamente específicamente, cuál era recomendado y porqué. Para los de usted que apenas desean cortar a la persecución y extrapole el cuadro grande, los conceptos totales de los cuales nos ocupábamos, ¡He intentado destacar (en verde!?!) mis respuestas que van directamente a ésas ediciones.

También nos hemos ido adentro todas las referencias a los pedazos del otro fabricante. Esto se ha hecho solamente para ilustrar que el ajuste correcto es todo. Nadie fabricante puede ofrezca cada aspecto posible del diseño en sus líneas de la boquilla. Esta clase de la individualización es posible solamente en a lo que tenemos gusto de referirnos como "mundo maravilloso del trabajo de encargo". Encontrando eso elemento esencial para sus necesidades que juegan está la llave. Sabiendo manipular esos elementos para a el individuo dado es el d'etre del raison para el dr. ¡Boquilla!

De: Bob

Enviado: Viernes, De Enero El 21, 2005 6:48 P.M.

Hi,

Necesito su asesoramiento de experto. Juego boquillas de la trompeta del amo de su estudio LDS4 y VM4 junto con la boquilla del flugelhorn del amo del estudio FL4. Éstos son fabulosos boquillas para el uso comercial. También he utilizado un 3D+26C que debo admitir es una sensación cómoda del borde, pero el potencial sano no es igual que Serie principal del estudio. ¿(es el diámetro más grande que s/master 4?)

aprecie su consejo --- me han cautivado en cuanto a porqué el amo del estudio las series 4 fueron producidas con un borde muy estrecho cuando conjeturo la más comercial ¿los jugadores preferirían un ajuste más ancho del borde?

Necesito investigue si usted puede producir el mismo borde en un pedazo que pueda utilizar para el legit (i.e., el mismo borde pero con un tipo taza de ' C ' con una garganta 26, o más grande). También, necesito un pedazo del cucurucho para la venda de cobre amarillo del estilo británico (i.e., el mismo borde como S/master 4 pero con profundamente, casi taza del flugelhorn, y garganta grande similar al estilo del fieltro de Denis.

Esperanza usted puede ayude, yo han intentado la mayoría de las marcas (Warburton desde 1990 hasta hace-GR 6 meses recientemente, Schilke (decepcionado) y todo en el mundo, al menos su los pedazos tienen calidad de sonido superior, si puedo asegurar un fósforo del borde.

Mire adelante a oír de usted,

Respeto,

Bob

Dr. Boquilla:

Sir Querido,

Gracias tanto por su investigación. Para contestar a su preguntas:

"I también han utilizado un 3D+26c que debo admitir soy una sensación cómoda del borde, pero el potencial sano no es igual que la serie del amo del estudio. (es el diámetro ¿más grande que s/master 4?)"

Sí, el Vacchiano #3 es algún milésimos más grande (.el 002"-.diámetro interno del 003") sabio que el amo #4 del estudio borde.

"I necesite investigar si usted puede producir el mismo borde en un pedazo para el cual pueda utilizar legit (i.e., el mismo borde pero con un tipo taza de ' C ' con una garganta 26, o más grande)."

Sí, éste no es ningún problema. Podemos poner el amo #4 del estudio borde en cualquier configuración de la taza, del alesaje o del alesaje de la parte posteriora que usted desee. Esto puede ser hecho en el precio común de estándar.

"también, Necesito un pedazo del cucurucho para la venda de cobre amarillo del estilo británico (IE, el mismo borde que S/master 4 pero con profundamente, casi taza del flugelhorn, y garganta grande similar a Estilo del fieltro de Denis."

Una vez más éste no es ningún problema. Sugeriría el Vacchiano Diseño de la taza de A+ que baja en la categoría del fieltro.

"I apreciaría su consejo --- también me han cautivado en cuanto a porqué Las series principales #4 del estudio fueron producidas con un borde muy estrecho cuando conjeturo ¿la mayoría de los jugadores comerciales preferirían un ajuste más ancho del borde?"

Variedad ¿es la especia de vida, es él no? Este borde se satisface especialmente a los jugadores de quién labios son un pedacito en el lado carnudo, pero quién puede inmóvil hacer uso más bajo boquillas. Puesto que estos labios del jugador son ya carnudos, el borde más estrecho el diseño permite que sus labios más gruesos vibren más libremente que el más comunes ¡diseños más amplios del borde!

Recuerdos,

Dr. Boquilla

De Bob:

Hi,

Más futuro al correo reciente, deseo obviamente perseguir la situación pero no deseo a abúrrale con trivia. Como jugador experimentado (favorable y de cobre amarillo exes consultor) he estado enterado de la mayoría de las teorías en términos del latón los instrumentos, particularmente trompetas, pero quizás no han tenido el foco en la boquilla que ahora creo está el factor más importante (que es porqué tan muchos jugadores famosos pueden clasificar sus instrumentos, pero aún consulte sobre el extremo de la boquilla.) con mi carrera, que ha sido diversa (cucurucho a solas con una de las vendas de cobre amarillo más finas de Europa, 1ra trompeta con uno de los quintets de cobre amarillo superiores en el plomo BRITÁNICO, independiente de la venda de orquesta, grande y las sillas del jazz) he necesitado obviamente el equipo abastecer todo el de éstos panoramas. Mi prioridad era siempre tener uniformidad en borde, por lo tanto mi uso de Warburton 3 series desde 1990, no obstante me sentía siempre que había a esté en conflicto entre el y el sonido que podría adquirir de diferente los pedazos de otro fabrican (algunos eran mejores para algunas cosas que otros etc., etc.) dentro de su campo usted tiene experiencia de clásico y anuncio que respeto. Tengo solamente experiencia del 3D y del estudio El amo, sino como previamente indicado la respuesta de sus pedazos está tanto superior que cualquier cosa que he jugado antes.

Obviamente el cambio principal para mí es el diámetro, de Warburton 3 series (17.00 milímetros) al amo del estudio que conjeturo está alrededor 16.5m m) pero teniendo el borde estrecho en el SM se parece compensar de alguna manera. De todos modos los bordes del SM dan tanto más exactitud y limpieza del sonido puedo encontrar apenas palabras para describir diferencia.

I tenga labios carnudos absolutamente grandes y fue convencido siempre que usted tuvo que ir grande para conseguir el sonido, (y sus tajadas adentro allí) sin embargo después de todo el éstos los años no soy seguro si éste es pensamiento correcto, (observando su escrituras en bordes estrechos - una vibración mejor para tajadas más pesadas).

Tengo casi compuso mi mente para perseguir el siguiente para emparejar mi amo del estudio disposición:-

Para trompeta del legit, borde S/m4 en el tipo taza de Vacchiano (med/deep) de C pero con ' bombéelo para arriba ' configuración en la taza. Necesito su consejo sobre el apropiado tamaño de la garganta (pensaba 24/25) que maximizaría el foco pero proporcione la flexibilidad sin sonido perdidoso de la base. Los alesajes de la parte posteriora en el SM los modelos son grandes así que conjeturo que el Vacchiano C b/bore sería similar conservar foco sin conseguir demasiado grande -- quizás usted puede aconsejar sobre el balance de esto disposición.

Para el cucurucho I tomaría su consejo sobre la taza de A+, pero buscaría su consejo encendido qué modelo el borde de S/M 4 sentaría (también puede usted hacer esto con cortocircuito ¿caña ' británica ' del estilo para caber el tipo británico pipa del plomo?)

Apesadumbrado esto es así que exhaustivo, pero el tratar de esto de una distancia es difícil y pasando centenares y centenares de libras en las boquillas (experiencia) adentro el pasado quisiera que éste fuera mi final instalado

Su VM4 y LDS4 con el flugelhorn FL4 (amo del estudio) son absolutamente fabulosos no puede expresar cómo esto ha mejorado todo -- esperan solamente que pueda continúe haciendo frente a ' downsize ' a partir del 17.00m m (Warburton 3) a 16.tamaño del amo del estudio de 5m m.

Mirada remita a su consejo antes de que ordene.

Recuerdos,

Bob

Dr. Boquilla:

Querido Bob,

Agradezca usted para su respuesta pensativa. Permita por favor que transporte a usted mi pensamientos en lo que usted está experimentando.

"obviamente el cambio principal para mí es el diámetro, de Warburton 3 series (17.00 milímetros) al amo del estudio que conjeturo está alrededor 16.5m m) pero teniendo el borde estrecho en el SM se parece compensar de alguna manera. De todos modos los bordes del SM dan tanto más exactitud y limpieza del sonido puedo encontrar apenas palabras para describir la diferencia."

Esta última frase lleva a cabo la mayoría de la significación para mí. Qué él me dice es que el diámetro interno más pequeño le esté ayudando a enfocarse abajo de su abertura que, me siento bastante confidente en decir, es la razón por la que usted es gozar de exactitud y de limpieza mejoradas.

"Tengo labios carnudos absolutamente grandes y fui convencido siempre que usted tenía para ir grande a conseguir el sonido (y conseguir sus tajadas adentro allí). Sin embargo, después todos estos años no soy seguro si éste es pensamiento correcto, (observando sus escrituras en bordes estrechos - una vibración mejor para tajadas más pesadas)"

Sí de hecho, "adjunto miente la frotación" como dicen. Puedo entienda ciertamente su preocupación y confusión. Pienso la mejor explicación Puedo ofrecerle debo decir que hay básicamente dos acercamientos importantes a tocar el instrumento. Uno confía en la compresión de los músculos del los labios para controlar la abertura, la otra confían más en la presión del boquilla para controlar la abertura. Both.of.these acercamientos trabajarán para jugadores con labios más carnudos (los jugadores con los labios finos no pueden esperar obviamente a consiga la presión que usa muy lejana).

Sin embargo, si el jugador lipped carnudo no tiene bastante sitio dentro del borde (i.e., el diámetro interno es demasiado pequeño) él será forzado en a estilo de la presión de jugar. Para el jugador lipped carnudo, éste no es la cosa peor en el mundo. En hecho, el mundo es lleno de jugadores lipped carnudos (jugadores fantásticos muchos incluyendo del plomo) ese uso una presión acercamiento. La cosa más importante que hace este trabajo del acercamiento bien, es cómo esta' bien el jugador utiliza su mecanismo interno para producir el sonido y gama. Por supuesto, esto es qué separa los greats no tan de los greats. Cuando el jugador está haciendo todo derecho internamente (éste sería el usar machihiembre el arco, sílabas y la proyección de la presión muy pequeña del aire) es requerido, excepto en la gama extrema al jugar ruidosamente. Iguale en este extremo cite como ejemplo, el jugador lipped carnudo sabio ha aprendido controlar el grado de presión era solamente qué se requiere para crear "sello", no bastantes para disturbar la abertura.

Como jugador lipped carnudo, usted ha tenido probablemente lujo de poder mantener sus tajadas un estado bastante más relajado del tiempo (en comparación con un jugador lipped más fino que tiene que pasar más tiempo controlar la abertura.) una vez más esta es la razón por la cual me siento que usted está beneficiando de la identificación más pequeña. Está ayudando a cerrarse abajo de sus labios para usted y el thinness del borde todavía tiene en cuenta para que sus labios vibren.

Cosas ¡para mirar hacia fuera para! Todos las buenas cosas que eran enumeradas, me dejaron tomar en algunas de las advertencias. Una vez más qué se está encendiendo con su abertura es qué decidirá, en última instancia, si la identificación más pequeña es una buena cosa o malo.

Panorama #1 Éste es el caso de muchos un jugador del plomo que utilice una boquilla como un Callet. La idea general es que el diámetro interno es increíblemente pequeño (somos hablar el equivalente de un Bach 17) con algo como un alesaje 29. El plan para estas boquillas es que todo el jugador va a hacer está puesto sus labios junto y soplo tan difícilmente como pueden mientras que manipulan el flujo de aire con la lengüeta. Una vez más muchos jugadores del plomo gravitan a este acercamiento naturalmente, encontrándolo los medios más eficientes de jugar. Cuando encuentran una boquilla diseñó facilitar este método, ellos asen con impaciencia encendido. Desafortunadamente, para muchos jugadores éste puede ser el principio del extremo. Encima el tiempo, el jugador descubre que están utilizando más y más presión, porque enrolla encima de ser la única herramienta que se deja ellos. No pueden caber bastantes de sus labios en el borde para utilizar su musculatura para cerrarse abajo su abertura, y a este punto de ellos no pueda también tomar ventaja de su regalo natural del llano justo que tiene porciones del labio dentro del borde. Más presión que el jugador utiliza, más la abertura separa. Cuando esto sucede el jugador consigue o la "bola infame del aire" o una clase de "rasgar" el sonido como sus labios aleteó a veces dentro de la taza.

Panorama #2 El otro alternativa es que el jugador comienza a jugar el alumbrador y alumbrador, sabiendo que si ' golpean el gas "sus labios se separarán aparte. La vergüenza más grande de este downslide está ésa en la mayoría de las cajas que usted comienza con un jugador muy fuerte, uno quién está utilizando todas las herramientas disponible (comprimiendo los músculos de su abertura, "tanking encima de "y porciones que soplan de aire). Todavía, porque fallaron a entienda las implicaciones completas de la trayectoria que han encendido abajo, ellas son reducido a no tener nada dejada al uso. Este tipo de la boquilla del instalar de voluntad trabaje bien para un selecto pocos, pero puede ser una trampa muy peligrosa para la mayoría. Uniforme aunque éste es el caso extremo, usted necesitará estar en la mirada fuera para de las mismas ediciones.

El crítico el elemento es mantener un equilibrio sano.

Presión: Cada uno que juega con cualquier clase de peso al sonido utiliza una cierta presión. Los jugadores lipped carnudos pueden, conseguir obviamente lejos con usar más que otros. La línea en la arena otra vez, es la condición del abertura. Si usted comienza a utilizar tanto la presión que usted separa su abertura, esto dará vuelta en una situación irrealizable sobre el transporte largo.

Si la identificación más pequeña le está ayudando a cerrarse abajo de la abertura, esto es una buena cosa. Si usted ha sido el tipo de jugador que ha utilizado su la musculatura a cerrarse abajo de su abertura en el pasado, y usted se sienten que usted no tenga este control más, aunque los resultados se parecen ser mejores, I esté en la mirada hacia fuera. No soy abogado de tomar las herramientas positivas hacia fuera de las manos de un jugador, no importa cómo es bueno los aumentos a corto plazo miran.

También, a lo largo de las líneas de usar la abertura como la guía, usted desee ser seguro que usted no comienza a sentir la necesidad de sacar sus labios del borde. Tenemos un amigo cercano que había jugado con la parte posteriora de la venda de Maynard adentro la era "rocosa". Este individuo tiene los labios más gruesos que he visto siempre encendido cualquier persona. Muchos no justos de la demostración roja, sino la cantidad de carne eso existe desde adentro al exterior mediría por lo menos un frente grueso de la pulgada a parte posteriora...¡ninguna exageración! Él jugó el tiempo entero en una boquilla con diámetro interno alrededor de de un Bach 10 el 1/2. Obviamente, usted no puede caber que mucho labio en el diámetro interno de 10 1/2C. El suyo se acerca implicado consciente abrir su abertura. Él describió su concepto como "pursing sus labios hacia fuera como si usted iba a besar a su abuela ". De hecho, éste era solamente manera él podría liberar para arriba sus labios para vibrar en todos en esa área pequeña. el problema era que esta izquierda él en la posición de tener que utilizar la presión a controle la abertura. Demasiada presión, especialmente cuando bajo tensión (no de una manera controlada) es mortal. Su caída herida encima de ser que la presión causaría la hinchazón, haciendo su ya imposible inflamación grande de los labios el llegar a ser más grande uniforme menos resistente, conduciendo a más presión y "blanco fuera de"...(abertura que se separa sin sonido). Este tipo de el problema se magnifica especialmente en el segundo y tercer día de jugar. Soy seguro usted ha sabido el tipo de jugador que suena grande en un día, y entonces no puede jugar para los dos siguientes.

Eso está alrededor todos lo que puedo pensar en para ahora. Déjeme por favor saber si esto revuelve cualesquiera preguntas. No vacila cargar para arriba en sus preocupaciones, él es solamente su sustento que somos ¡el hablar aquí!!!!

Con la más bueno respeto,

Dr. Boquilla

DE BOB:

Siguiendo Info reciente usted me envió muy amablemente, yo cree que hay tanto exactitud en lo que usted dice y aceleraré agregar esto no era a perspectiva que había considerado completamente suficientemente en el pasado. Teniendo ahora estudiado lo que usted ha dicho, me convencen de que aunque allí son las porciones de variables en una boquilla en términos de los diámetros, formas de la taza, traseras alesajes, gargantas, etc., eso es la forma del borde de que influencian el comienzo el proceso que trae los otros criterios en juego. Mientras que no desea a interrumpa las cosas demasiado experimentando con las porciones de pedazos, yo hizo alguno pruebas durante los pares pasados de días usando los pedazos que había jugado en el pasado (mi experiencia) y encontrado este absolutamente interesante. Primero apagado, I intentó mi viejo Bach 3C contra mi viejo 7C y aunque los diámetros, yo conjeturan esté absolutamente cercano, [ redactor nota: ¡No son!!!!] la producción en el 7C estaba mucho mejor y esto que creo es debido a una configuración más estrecha del borde. Tenía una buena sensación similar re un Olds 3C (viejo forma de la ' cebolla ') cuál tiene un borde estrecho. Aunque el Bachs y el Olds tenga en ninguna manera las calidades del funcionamiento de las cigüeñas, él endosa ciertamente qué usted dice sobre la forma más estrecha del borde que es una ventaja.

No entienda completamente lo que usted significó sobre ' foco abajo de la abertura ' inicialmente, pero pienso que ahora lo hago ya que no hay mucho disturbio de la abertura usar el diámetro más pequeño porque creo esto se compensa para en un borde más estrecho, en otras palabras todavía me siento como si tengo sitio adentro allí. Como Tengo para muchos principios estudiados los años de Claude Gordon en términos del aire el control y la lengüeta lo nivela también trae en juego sus otros comentarios (I han podido siempre jugar notas muy altas incluso encendido profundamente boquillas). Podría utilizar probablemente 10 1/2C con dificultad pero nunca cualquier cosa tiene gusto de un Bach 17.

Ahora estoy (los gracias a su consejo) ese bastante convencido me estoy moviendo en el correcto la dirección, así que yo somos felices con la forma del borde y el diámetro (una preocupación era ésa Puede ser que no tenga la misma flexibilidad para cierto trabajo que iba más pequeño) pero I han mantenido esto, particularmente usando el flugelhorn con S/Master FL4. I esperaría replegar esta flexibilidad en una boquilla del cucurucho.

Apenas necesitamos ahora para decidir que la base del cucurucho de A+ lo más mejor posible cabría un borde S/M4 y también si usted piense que mi propuesto instalado para el pedazo de la trompeta del ' legit ' es factible (otra vez, en esto estoy buscando flexibilidad fuera foco perdidoso de los sonidos). Si usted tiene cualesquiera comentarios que sugirieran de otra manera déjeme por favor saber. El S/M VM4 está probando cada vez que lo utilizo a sea magnífico para mí para el trabajo comercial y (por accidente) el LDS4 se sienta bien para la trompeta de flautín. ¡(porqué no tenía éstos hace 20 años!!!).

Sus comentarios mucho sería apreciado de nuevo, muchas gracias de nuevo.

Bueno respeto,

Bob

Dr. Boquilla:

Bob Querido,

Estoy tan alegre a ¡oiga que algo que había dicho había probado de valor a usted! A menos que tenga faltado algo, pienso que estamos abajo a fijar espec. del cucurucho y ésas para un pedazo del legit. Que el pedazo del cucurucho, sería provechoso sepa lo que usted están utilizando actualmente y cómo trabaja para usted. Si usted ha estado utilizando algo tiene gusto del fieltro 4, usted puede desear ir hasta la taza de A+. Esto es el el más grande y más profundo de los dos, (un alesaje #18 con una taza profunda) pero, juega más con seguridad en el registro superior con menos "squirrelishness", adentro otras palabras, ranura mejor. Hay muchos jugadores en Reino Unido quiénes están utilizando este pedazo, así que sé que también cubre ¡la cosa de la "venda de cobre amarillo"! No hay problema en todos con poner caña corta en esta configuración.

Ahora para el pedazo del legit. Usted había escrito:

Para el legit trompeta, borde S/m4 en el tipo taza de Vacchiano (med/deep) de C pero con la ' bomba él encima de la ' configuración en la taza. Necesito su consejo sobre la garganta apropiada clasifique (pensaba 24/25) que maximizaría el foco, pero proporcione flexibilidad sin sonido perdidoso de la base. Los alesajes traseros en modelos del SM son grandes conjeturo tan que el Vacchiano C b/bore sería similar conservar el foco fuera el conseguir demasiado grande -- quizás usted puede aconsejar sobre balance de esta disposición.

Esto es un pedacito de un wicket pegajoso. Es mucho imposible bonito que seleccione "hacia fuera del azul ", mientras que era, que el pedazo le cabría lo más mejor posible. seguro ame poder enviarle un poco una opción, en ensayo, de modo que usted pueda "juegue la prueba" su manera con algunas opciones de ver cuál trabaje realmente lo más mejor posible para usted. Pienso ciertamente eso en alguna parte entre a "C"+ o quizás incluso "una taza de D"+ que debemos encontrar respuesta. Pienso que mirando un "D"+ (+ la muestra es el símbolo para Bombeado tazas) valga su rato. Bombeado la variación agrega el volumen en algún muy interesante maneras. Usted puede ser sorprendido en el volumen de alcanzable sano mientras que ¡flexibilidad y respuesta que mantienen por downsizing en las áreas derechas! Si usted soy aceptable con la recepción de algunos pedazos en ensayo, preferiría el ir alrededor cosas de esta manera.

Con todo lo más mejor posible deseos,

Dr. Boquilla

DE BOB:

Hi,

Han trabajado thro las muestras usted me envió amablemente. Pienso que debo ser práctico y decir eso los pedazos que finalmente he decidido guardar son como sigue:-4C+26c/4D+26c/4d+26d/4e+26d(four) -- Pienso para mí que éstos son el más eficiente y quiera más que mis necesidades junto con el anuncio El SM junta las piezas de I posee ya.

Estoy muy agradecido a usted para su ayuda y consejo en encontrar una secuencia progresiva de pedazos eso verdad trabajo para mí después de tan muchos años de frustraciones. En resumen, sus pedazos son fantásticos y deseo que tenía descubierto les hace muchos años.

Tendré ninguna vacilación en la recomendación del producto de la cigüeña donde puedo siempre.

Recuerdos,

Bob

Querido Bob,

Estoy tan alegre que los pedazos se han resuelto tan bien para usted.

Gracias por todos sus comentarios muy buenos. ¡Apreciamos!

Con lo más mejor posible deseos,

Dr. Boquilla

Ho presentato questo grazioso molto come ha accaduto. Che cosa ho gradito circa questa domanda particolare era come si è evoluta e quanti livelli differenti si è evoluta. Per coloro che ha pensato alle consultazioni, ma non hanno saltato dentro, questo li darà idea di che cosa il processo è come. Per "le pulegge tendirici di spec." fra voi, sarà interessante seguire i numeri; abbastanza specificamente, che cosa era suggerito e perchè. Per quelli di voi che desiderano appena tagliare all'inseguimento e estrapoli l'immagine grande, concetti generali di che stavamo occupandosi, Ho provato ad evidenziare (nel verde!?!) le mie risposte che vanno direttamente a quelle edizioni.

Inoltre abbiamo andato dentro tutti i riferimenti alle parti dell'altro fornitore. Ciò è stata fatta soltanto per illustrare che la misura corretta è tutto. Nessun fornitore può offra ogni funzione possibile del disegno nelle loro linee del boccaglio. Questo genere di l'individualizzazione è possibile soltanto in che cosa gradiamo riferirsi come "mondo meraviglioso di lavoro su ordinazione". Trovando quello elemento essenziale per i vostri bisogni di gioco è la chiave. Sapendo maneggiare quegli elementi per la a il dato individuo è il d'etre del raison per il Dott. Boccaglio!

Da: Bob

Trasmesso: Venerdì, Il 21 Gennaio, 2005 6:48 PM

Hi,

Ho bisogno del vostro parere di un esperto. Gioco i boccagli della tromba del padrone del vostro studio LDS4 & VM4 con il boccaglio del flugelhorn del padrone dell'studio FL4. Questi sono formidabili boccagli per uso commerciale. Inoltre ho usato un 3D+26C che devo ammettere è un tatto comodo dell'orlo, ma il potenziale sano non è lo stesso del Serie matrice dell'studio. (è il diametro più grande di s/master 4?)

apprezzi il vostro consiglio --- sono stato incuriosito quanto a perchè il padrone dell'studio la serie 4 è stata prodotta con un orlo molto stretto quando indovino più commerciale i giocatori preferirebbero una regolazione più larga dell'orlo?

Ho bisogno di domandi se potete produrre lo stesso orlo su una parte che posso usare per legit (i.e., lo stesso orlo ma con un tipo tazza 'di C 'con una gola 26, o più grande). Inoltre, ho bisogno di una parte della cornetta per la fascia d'ottone di stile britannico (i.e., lo stesso orlo come S/master 4 ma con in profondità, quasi tazza del flugelhorn e grande gola simile a stile dello stoppino del Denis.

Speranza potete aiuti, io hanno provato la maggior parte delle marche (Warburton dal 1990 fino a 6 mesi fa-GR recentemente, Schilke (deludente) e tutto nel mondo, per quanto vostro le parti hanno qualità sana superiore, se posso assicurare un fiammifero dell'orlo.

Osservi in avanti a sentirsi da voi,

Riguardi,

Bob

Dott. Boccaglio:

Egregio Signore,

Grazie così tanto per la vostra inchiesta. Per rispondere al vostro domande:

"I inoltre hanno usato un 3D+26c che devo ammettere sono un tatto comodo dell'orlo, ma il potenziale sano non è lo stesso della serie del padrone dell'studio. (è il diametro più grande di s/master 4?)"

Sì, il Vacchiano #3 è alcun millesimo di più grande (.002"-.diametro interno di 003") saggio che il padrone #4 dell'studio orlo.

"I debba domandare se potete produrre lo stesso orlo su una parte che posso usare per legit (i.e., lo stesso orlo ma con un tipo tazza 'di C 'con una gola 26, o più grande)."

Sì, questo è problema. Possiamo mettere il padrone #4 dell'studio orlo su qualsiasi configurazione della tazza, del foro o del foro della parte posteriore che volete. Ciò può essere fatto al prezzo di riserva standard.

"inoltre, Ho bisogno di una parte della cornetta per la fascia d'ottone di stile britannico (IE, lo stesso orlo As S/master 4 ma con in profondità, quasi tazza del flugelhorn e grande gola simile a Stile dello stoppino del Denis."

Di nuovo, questo è problema. Suggerirei il Vacchiano Disegno della tazza di A+ che entra nella categoria dello stoppino.

"I apprezzerebbe il vostro consiglio --- inoltre sono stato incuriosito quanto a perchè La serie matrice #4 dell'studio è stata prodotta con un orlo molto stretto quando indovino la maggior parte dei giocatori commerciali preferirebbero una regolazione più larga dell'orlo?"

Varietà ha luogo la spezia di vita, è esso non? Questo orlo è adatto particolarmente ai giocatori di chi labbri sono una punta dal lato carnoso, ma chi può tranquillo usare più poco profondo boccagli. Poiché questi labbri del giocatore sono già carnosi, l'orlo più stretto il disegno permette che i loro labbri più spessi vibrino più liberamente del più comuni disegni più larghi dell'orlo!

Auguri,

Dott. Boccaglio

Da Bob:

Hi,

Ulteriore a posta recente, desidero ovviamente perseguire la situazione ma non desidero a annoili con il trivia. Come giocatore con esperienza (ex pro & d'ottone consulente) sono stato informato di la maggior parte delle teorie in termini di ottone gli strumenti, specialmente trombe, ma forse non hanno avuti il fuoco sul boccaglio che ora credo è il fattore più importante (che è perchè tanti giocatori famosi possono fascicolare i loro strumenti, ma ancora consultisi sull'estremità del boccaglio.) con la mia carriera, che è stata varia (cornetta sola con una delle fasce d'ottone più fini in Europa, prima tromba con uno dei quintets d'ottone superiori nel cavo BRITANNICO e freelance della fascia orchestral e grande & sedie di jazz) ho avuto bisogno ovviamente dell'apparecchiatura di provved tutto a questi piani d'azione. La mia priorità doveva sempre avere uniformità in orlo, quindi nel mio uso di Warburton 3 serie dal 1990, comunque ho ritenuto sempre che ci era a sia in conflitto fra questo ed il suono che potrei acquistare da differente le parti da altra produce (alcune erano migliori per alcune cose che altre ecc., ecc.) all'interno del vostro accampamento avete esperienza sia in classico che annuncio pubblicitario che rispetto. Ho soltanto esperienza nel 3D e nell'studio Il padrone, ma come precedentemente dichiarato la risposta delle vostre parti è così tanto superiore che qualche cosa che gioc prima.

Ovviamente il cambiamento principale per me è il diametro, da Warburton 3 serie (17.00 millimetri) al padrone dell'studio che indovino sono intorno 16.5mm) ma avendo l'orlo stretto sul MP sembra compensare in qualche modo. Comunque gli orli di MP danno così tanto più esattezza e pulizia del suono posso appena trovare le parole per descrivere differenza.

I abbia labbri carnosi abbastanza grandi e sempre è stato convinto che avete dovuto andare grande per ottenere il suono, (ed i vostri tagli dentro là) tuttavia dopo il tutto questi anni non sono sicuro se questo è pensare corretto, (osservante il vostro scritture sugli orli stretti - vibrazione migliore per i tagli più pesanti).

Ho quasi ha composto la mia mente per perseguire quanto segue per abbinare il mio padrone dell'studio messa a punto:-

Per tromba del legit, orlo S/m4 sul tipo tazza di Vacchiano (med/deep) di C ma con 'pompilo in su 'configurazione sulla tazza. Ho bisogno del vostro consiglio sull'adatto formato della gola (stavo pensando 24/25) che eleverebbe il fuoco ma fornisca la flessibilità senza suono perdente di nucleo. I fori della parte posteriore su MP i modelli sono grandi in modo da indovino che il Vacchiano la C b/bore sarebbe simile mantenere fuoco senza ottenere troppo grande -- forse potete raccomandare tutto soppesato di questo messa a punto.

Per la cornetta I prenderebbe il vostro consiglio sulla tazza di A+, ma chiederebbe il vostro parere sopra quale modello l'orlo di S/M 4 sederebbe (anche potete fare questo con lo short tibia 'britannica 'di stile per misura tipo britannico tubo del cavo?)

Spiacente ciò è così esauriente, ma occuparsi di questo da una distanza è difficile e spendendo le centinaia e le centinaia delle libbre sui boccagli (esperienza) dentro il passato desidero questo essere la mia messa a punto finale

Vostro VM4 & LDS4 con flugelhorn FL4 (padrone dell'studio) sono assolutamente fabulous non può esprimere come questo ha migliorato tutto -- soltanto sperano che possa continui a fare fronte al 'downsize 'da 17.00mm (Warburton 3) a 16.formato del padrone dell'studio di 5mm.

Sguardo _ sped vostro consiglio prima che io ordin.

Riguardi migliori,

Bob

Dott. Boccaglio:

Caro Bob,

Ringrazi voi per la vostra risposta premurosa. Permetta prego che me trasporti a voi miei pensieri su che cosa state sperimentando.

"ovviamente il cambiamento principale per me è il diametro, da Warburton 3 serie (17.00 millimetri) al padrone dell'studio che indovino sono intorno 16.5mm) ma avendo l'orlo stretto sul MP sembra compensare in qualche modo. Comunque gli orli di MP danno così tanto più esattezza e pulizia del suono posso appena trovare le parole per descrivere la differenza."

Questa ultima frase mi tiene la maggior parte della importanza per. Che cosa esso mi dice è che il più piccolo diametro interno stia aiutandoli a mettere a fuoco giù il vostro apertura che, ritengo abbastanza sicuro nel dire, è la ragione per la quale siete godere esattezza e pulizia migliorate.

"Ho labbri carnosi abbastanza grandi e sempre sono stato convinto che avete avuti per andare grande ottenere il suono (ed ottenere i vostri tagli dentro là). Tuttavia, dopo tutti questi anni non sono sicuro se questo è pensare corretto, (osservante le vostre scritture sugli orli stretti - vibrazione migliore per i tagli più pesanti)"

Sì effettivamente, "qui si trova lo sfregamento" come dicono. Posso certamente capisca la vostre preoccupazione e confusione. Penso la spiegazione migliore Posso offrirlo devo dire che ci sono basicamente due metodi importanti a gioco dello strumento. Uno conta sulla compressione dei muscoli del i labbri per controllare l'apertura, l'altra conta di più sulla pressione del boccaglio per controllare l'apertura. Entrambi metodi funzioneranno per giocatori con i labbri più carnosi (i giocatori con i labbri sottili non possono sperare ovviamente a ottenga la pressione usando molto lontana).

Tuttavia, se il giocatore lipped carnoso non ha abbastanza stanza all'interno dell'orlo (i.e., il diametro interno è troppo piccolo) lui sarà forzato nella a stile di pressione di gioco. Per il giocatore lipped carnoso, questo non è cosa più difettosa nel mondo. Infatti, il mondo è pieno dei giocatori lipped carnosi (moltissimi giocatori fantastici compresi del cavo) quell'uso una pressione metodo. La cosa più importante che fa bene questo lavoro di metodo, è come gli usi del giocatore il suo meccanismo interno per produrre il suono e gamma. Naturalmente, questo è che cosa separa i greats non così dai greats. Quando il giocatore sta facendo tutto di destra internamente (questo sarebbe usando tongue l'arco, sillabe e la proiezione di pressione pochissima dell'aria) è richiesto, tranne nella gamma estrema quando giocano alto. Anche in questo estremo citi ad esempio, il giocatore lipped carnoso saggio ha imparato controllare il grado di pressione ha usato essere soltanto che cosa è richiesto per generare "guarnizione", non abbastanza per disturbare l'apertura.

Come giocatore lipped carnoso, probabilmente avete avuti lusso di potere mantenere i vostri tagli in ragionevolmente disteso per dichiarare la maggior parte del tempo (in contrasto con un giocatore lipped più sottile che deve spendere più tempo controllo dell'apertura.) ancora, ecco perchè ritengo chesiete avvantaggiandosi iete avvantaggiandosi dalla più piccola identificazione. Sta contribuendo a chiudersi giù i vostri labbri per voi e il thinness dell'orlo ancora tiene conto affinchè i vostri labbri vibrino.

Cose per osservare fuori per! Tutti le buone cose che sono elencate, lo hanno lasciato intraprendere alcuni degli avvertimenti. Di nuovo, che cosa sta accendendo con la vostra apertura è che cosa deciderà, infine, se la più piccola identificazione è una buona cosa o Male.

Piano d'azione #1 Ciò è il caso dei molti un giocatore del cavo che usa un boccaglio come un Callet. L'idea generale è che il diametro interno è incredibilmente piccolo (siamo comunicazione dell'equivalente di un Bach 17) con qualcosa come un foro 29. Il programma per questi boccagli è che tutto il giocatore sta andando fare è messo i loro labbri insieme e colpo duro come possono mentre maneggiano la corrente d'aria con la linguetta. Di nuovo, molti giocatori del cavo gravitate naturalmente a questo metodo, trovandolo i mezzi più efficienti di gioco. Quando trovano un boccaglio ha progettato facilitare questo metodo, ardentemente afferrano sopra. Purtroppo, per molti giocatori questo può essere l'inizio dell'estremità. Sopra il tempo, il giocatore scopre che stanno usando più e più pressione, perché avvolge su essere l'unico attrezzo che è lasciato a loro. Non possono adattare abbastanza dei loro labbri nell'orlo per utilizzare la loro muscolatura per chiudersi giù la loro apertura ed a questo punto non possa inoltre prendere il vantaggio del loro regalo naturale della pianura giusta che ha lotti del labbro all'interno dell'orlo. Il più pressione che il giocatore usa, il più l'apertura sparge. Quando ciò accade il giocatore ottiene o "la sfera dell'aria" malfamata o a volte un genere "di strappo" del suono come loro labbri si agita all'interno della tazza.

Piano d'azione #2 L'altra alternativa è che il giocatore comincia giocare l'accenditore e accenditore, sapente che se 'colpiscono il gas "i loro labbri si spargeranno a parte. La vergogna più grande di questo downslide è che nella maggior parte dei casi cominciate con un giocatore molto forte, uno chi sta utilizzando tutti gli attrezzi disponibile (comprimendo i muscoli della sua apertura, "tanking su "e lotti di salto di aria). Tuttavia, perché sono venuto a mancare a capisca le implicazioni complete del percorso che hanno avviato giù, sono ridotto ad avere niente di lasciato ad uso. Questo tipo di messa a punto del boccaglio funzioni bene per un prescelto pochi, ma può essere una presa molto pericolosa per la maggior parte. Anche benchè questo sia il caso estremo, dovrete essere sullo sguardo verso l'esterno per le stesse edizioni.

Il critico l'elemento deve effettuare un equilibrio sano.

Pressione: Tutto che gioc con qualunque genere di peso al suono usa una certa pressione. I giocatori lipped carnosi possono, ottenere ovviamente via con usando più di altri. La linea nella sabbia ancora, è lo stato del apertura. Se cominciate usare così tanto la pressione che spargete la vostra apertura, ciò si trasformerà in una situazione inattuabile sopra il haul lungo.

Se la più piccola identificazione sta aiutandoli a chiudersi giù l'apertura, ciò è una buona cosa. Se siete stati il tipo di giocatore che ha usato il vostro la muscolatura da chiudersi giù la vostra apertura nel passato e voi ritengono che voi non abbia questo controllo più, anche se i risultati sembrano essere migliori, I sia sullo sguardo fuori. Non sono un fautore di eliminare gli attrezzi positivi delle mani del giocatore, non importa come buon i guadagni corti di termine osservano.

Inoltre, seguendo le linee di usando l'apertura come la guida, voi desideri essere sicuro che non cominciate avvertire l'esigenza estrarre i vostri labbri dell'orlo. Abbiamo un amico vicino che aveva giocato con la parte posteriore della fascia del Maynard dentro l'era "rocciosa". Questo tipo ha i labbri che più spessi abbia visto mai sopra chiunque. Non appena rappresentazione rossa molto, ma la quantità di carne quello esiste dall'interno alla parte esterna misurerebbe almeno una parte anteriore spessa di pollice a parte posteriore...nessun'esagerazione! Ha giocato il tempo pieno su un boccaglio con diametro interno circa di un Bach 10 1/2. Ovviamente, non potete adattare che molto labbro nel diametro interno dei 10 1/2C. Suo si avvicina a coinvolto coscientemente apertura della sua apertura. Ha descritto il suo concetto come "pursing i suoi labbri fuori come se steste andando baciare la vostra nonna ". Effettivamente, questo era soltanto senso potrebbe liberare i suoi labbri per vibrare affatto in quella piccola zona. il problema era che questa parte di sinistra lui nella posizione di dovere usare la pressione a controlli l'apertura. Troppa pressione, particolarmente quando sotto lo sforzo (non in un modo controllato) è mortale. La sua rovina ferita su essere che la pressione causerebbe il gonfiamento, facente già impossibile il suo grande swell dei labbri più grande diventare ancora meno resiliente, conducendo a più pressione e "bianco verso l'esterno"...(apertura che si sparge senza il suono). Questo tipo di il problema è ingrandito particolarmente il secondo e terzo giorno del gioco. Sono sicuro avete conosciuto il tipo di giocatore che suona grande un giorno ed allora non può giocare per i due seguenti.

Quello è circa tutti che possa pensare a per ora. Lascilo prego sapere se questo mescola qualunque domande. Non esita a caricare in su sulle vostre preoccupazioni, esso è soltanto la vostra vita che siamo parlare qui!!!!

Con più gentile riguardi,

Dott. Boccaglio

DA BOB:

Più ulteriormente a Info recente lo avete trasmesso molto gentilmente, io credete che ci fosse così tanto esattezza in che cosa dite ed accelererò aggiungere questo non ero a prospettiva che completamente avevo considerato sufficientemente nel passato. Avendo ora studiato che cosa avete detto, sono convinto che anche se là sono i lotti delle variabili in un boccaglio in termini di diametri, figure della tazza, posteriori fori, gole, ecc., quello è la figura dell'orlo di che influenzano l'inizio il processo che introduce gli altri test di verifica in gioco. Mentre non desiderando a interrompa le cose troppo sperimentando con i lotti delle parti, io ha fatto alcuno prove sopra le ultime coppie dei giorni usando le parti che avevo giocato nel passato (la mia esperienza) e trovato questo abbastanza interessante. In primo luogo fuori, I ha provato il mio vecchio Bach 3C contro il mio vecchio 7C ed anche se i diametri, io indovinano sia abbastanza vicino, [ redattore nota: Non sono!!!!] la produzione sul 7C era molto più meglio e questa che credo è dovuto configurazione più stretta dell'orlo. Ho avuto un buon tatto simile con riferimento ad un Olds 3C (vecchio figura 'della cipolla ') quale ha un orlo stretto. Anche se il Bachs & il Olds abbia in nessun modo le qualità di prestazioni delle cicogne, esso certamente firma che cosa dite circa la figura più stretta dell'orlo che è un vantaggio.

Non completamente capisca che cosa avete significato inizialmente circa 'il fuoco giù l'apertura ', ma penso che ora poiché ci non è molta dispersione dell'apertura usando il più piccolo diametro perché credo questo è compensato in orlo più stretto, in altre parole ancora ritengo come se abbia stanza dentro là. As Ho per molti principii di Claude studiati anni Gordon in termini di aria il controllo e la linguetta la livella inoltre mette in gioco le vostre altre osservazioni (I hanno potuti sempre giocare le note molto alte persino sopra in profondità boccagli). Potrei probabilmente usare i 10 1/2C con la difficoltà ma mai qualche cosa gradisce un Bach 17.

Sono ora (grazie al vostro consiglio) quel ragionevolmente convinto sto muovendosi nel corretto il senso, in modo da io sono felici con la figura dell'orlo ed il diametro (una preoccupazione era quella Non potrei avere la stessa flessibilità per determinato lavoro che va più piccolo) ma la I hanno effettuato questo, specialmente usando il flugelhorn con S/Master FL4. I spererebbe di ripiegare questa flessibilità in un boccaglio della cornetta.

Abbiamo bisogno di appena ora per decidere che la base della cornetta di A+ il più bene misura un orlo S/M4 ed anche se voi pensi che la mia messa a punto proposta per la parte della tromba 'del legit 'sia fattibile (ancora, in questa sto cercando la flessibilità senza fuoco sano perdente). Se avete osservazioni che suggerirebbero al contrario lascilo prego sapere. Lo S/M VM4 sta risultando ogni volta lo uso a sia superb per me per lavoro commerciale e (dall'incidente) il LDS4 si siede bene per la tromba piccola. (perchè non ho avuto questi 20 anni fa!!!).

Le vostre osservazioni ancora una volta molto sarebbe apprezzato ancora una volta, molti ringraziamenti.

Gentile riguardi,

Bob

Dott. Boccaglio:

Caro Bob,

Sono così felice a sentasi che qualcosa che abbia detto era risultato di valore a voi! A meno che abbia mancato qualcosa, penso che siamo giù a riparare spec. della cornetta e quelle per una parte del legit. , per la parte della cornetta sarebbe utile conoscere che cosa voi attualmente stanno usando e come funziona per voi. Se state usando qualcosa gradisce lo stoppino 4, voi può desiderare andare fino alla tazza di A+. Ciò è il più grande e più profondo dei due, (un foro #18 con una tazza profonda) ma, gioca più saldamente nel registro superiore con meno "squirrelishness", dentro altre parole, scanala più meglio. Ci sono molti giocatori in Il Regno Unito chi stanno usando questa parte, in modo da so che inoltre copre "la cosa della fascia d'ottone"! Non ci è problema affatto con mettere tibia corta su questa configurazione.

Ora per la parte del legit. Avevate scritto:

Per legit tromba, orlo S/m4 sul tipo tazza di Vacchiano (med/deep) di C ma con 'la pompa esso 'sulla configurazione sulla tazza. Ho bisogno del vostro consiglio sulla gola adatta gradui (stavo pensando 24/25) che eleverebbe il fuoco, ma fornisca flessibilità senza suono perdente di nucleo. I fori posteriori sui modelli di MP sono grandi così indovino che il Vacchiano la C b/bore sarebbe simile mantenere il fuoco senza ottenere troppo grande -- forse potete raccomandare tutto soppesato di questa messa a punto.

Ciò è una punta di un wicket appiccicoso. È molto impossible grazioso affinchè me selezioni "fuori dell'azzurro ", mentre era, che la parte misura voi il più bene. sicuro ami potere trasmettervi un po'di una scelta, sulla prova, di modo che potete "gioc la prova" il vostro senso con alcune opzioni vedere quale realmente funzioni il più bene per voi. Certamente penso quello in qualche luogo fra la a "C"+ o forse persino "una tazza che di D"+ dovremmo trovare risposta. Penso che guardando "un D"+ (+ il segno è il simbolo per Pompato tazze) valga il vostro istante. Pompato la variazione aggiunge il volume in qualche molto interessante sensi. Potete essere sorprendi al volume di raggiungibile sano mentre flessibilità e risposta effettuanti tramite il downsizing nelle giuste zone! Se voi sono giusto con la ricezione delle alcune parti sulla prova, preferirei andare circa cose in questo modo.

Con tutto il il più bene desideri,

Dott. Boccaglio

DA BOB:

Hi,

Hanno funzionato thro i campioni lo avete trasmesso gentilmente. Penso che debba essere pratico e dire quello le parti che infine ho deciso mantenere sono As segue:-4C+26c/4D+26c/4d+26d/4e+26d(four) -- Penso per me che questi sono il più efficiente e voglia più dei miei bisogni insieme all'annuncio pubblicitario Il MP collega la I già possiede.

Sono molto riconoscente a voi per il vostri aiuto e consiglio nell'individuazione della sequenza progressiva delle parti quello allineare lavoro per me dopo tanti anni di frustrazioni. Ricapitolando, le vostre parti sono fantastiche e desidero che ho avuto scoperto loro molti anni fa.

Avrò nessun'esitazione nel suggerire il prodotto della cicogna in cui posso mai.

Riguardi migliori,

Bob

Caro Bob,

Sono così felice che le parti hanno risolto così bene per voi.

Grazie per tutte le vostre osservazioni molto gentili. Lo apprezziamo!

Con il più bene desideri,

Dott. Boccaglio

私はこれを示した それが起こったようにほとんど。 私がこの特定の問い合わせについて好んだ何をいかにだった それは何異なったレベルで展開したか展開し。 持っている人々のため 相談について考えられて、しかし、これ与える跳ばなかった プロセスがであるものののよう考え。 あなたの中の"Spec ジョッキーのため" の、 数に続くことは興味深い; あった何が、かなりとりわけ 推薦される及びなぜ。 ちょうど追跡に切れたいと思うあなたの人々のため 大きい映像、私達が取扱っていた全面的な概念を外挿法で推定しなさい、 私は強調することを試みた(緑で!?!) それらに直接行く私の応答 問題。

私達はまた去った 他の製造業者の部分への参照のすべて。 これはされたただ 正しい適合がすべてであることを説明するため。 誰も製造業者はできる 送話口ラインの設計のあらゆる可能な面を提供しなさい。 この種類の 個別化は私達がとしてに関係するのを好むものがで可能しかでない "注文の仕事のすばらしい世界" 。 それを見つける必要な要素 あなたの遊ぶ必要性のためキーはである。 知っているa のためのそれらの要素を処理する方法を ある特定の個人はDr のための存在理由である。 送話口!

から: ボブ

送られる: 金曜日、1 月21 日、 2005 年 6:48 PM

こんにちは、

私はあなたの必要とする 専門家の助言。 私はあなたのLDS4 及びVM4 スタジオのマスターのトランペットの送話口をする FL4 スタジオのマスターのflugelhorn の送話口と共に。 これらは大変である 商業使用のための送話口。 私はまた私が是認しなければならない3D+26C を使用した 快適な縁の感じはあるが、健全な潜在性はと同じでない スタジオのマスターシリーズ。 (直径はs/master 4 より大きいか。)

私は あなたの助言を認めなさい--- 私はなぜに関してスタジオのマスター陰謀を企てた 私が商業を推測するときシリーズ4 は非常に狭い縁と作り出された プレーヤーはより広い縁の設定を好むか。

私は必要とする 私がlegit のために使用できる部分の同じ縁を作り出すことができたら尋ねなさい (i.e.、26 喉を搭載する' C ' のタイプコップが付いている同じ縁しかし、かより大きい) 。 また、私はイギリス様式のブラスバンド(i. のためのcornet の部分を必要とするe.、同じ縁 のS/master 4 としてしかし深く、ほとんどflugelhorn のコップおよび類似した大きい喉 デニスの灯心様式に。

希望できる 助け、私はほとんどの作り(前にGR 6 か月までの1990 年以来のWarburton を試みた 最近、(むなしい) Schilke およびあなたの世界のすべて、どんなに 私が縁のマッチをしっかり止めることができれば、部分に優秀な音質がある。

先に見なさい あなたからの聴取に、

点、

ボブ

Dr. 送話口:

親愛なる、

あなたの照会をそんなにありがとう。 あなたの答えるため 質問:

"私 また私が是認しなければである快適な縁の感じならない、しかし使用した3D+26c を 健全な潜在性はスタジオのマスターシリーズと同じでない。 (直径はある s/master 4 より大きいか。)"

はい、Vacchiano #3 は少数の1000 分の1 番のより大きい (。002"- 。スタジオのマスター#4 より賢い003"の) 内部の直径 縁。

"私 私が使用できる部分の同じ縁を作り出すことができれば尋ねる必要性 legit (i.e.、26 喉を搭載する' C ' のタイプコップが付いている同じ縁しかし、または より大きい) 。"

はい、これは問題でない。 私達はスタジオのマスター#4 を置くことができる あらゆるコップの縁、穴または背部はあなたが望む構成を退屈させる。 これはある場合もある 標準株価でされる。

"また、 私はイギリス様式のブラスバンド(ie. のためのcornet の部分を必要とする、同じ縁と 深くのS/master 4 しかし、ほとんどflugelhorn のコップおよびに類似した大きい喉 デニスの灯心様式。"

再度、これは問題でない。 私はVacchiano を提案する 灯心の部門に分類されるA+ のコップの設計。

"私 あなたの助言を認める--- また私はなぜに関して陰謀を企てた 私が推測するときスタジオのマスターシリーズ#4 は非常に狭い縁と作り出された ほとんどの商業プレーヤーはより広い縁の設定を好むか。"

変化 スパイスは生命のあったり、それないであるか。 この縁はプレーヤーに特に適する より浅い利用できるかだれがまだfleshy 側面のビットはだれの唇、しかしであるか 送話口。 これらのプレーヤーの唇がfleshy 既にであるので、より狭い縁 設計は厚い唇が共通より自由に振動するようにする より広い縁は設計する!

幸運を祈ります、

Dr. 送話口

ボブから:

こんにちは、

それ以上 最近の郵便に、私は明らかに状態を追求したいと思うが、にほしくない 細事との退屈させなさい。 ベテランプレーヤーとして(前のプロ及び真鍮 コンサルタント) 私はずっと黄銅によって理論のほとんどに気づいている 器械、特にトランペットは、しかし多分焦点を備えていなかった 私が今信じる送話口に最も重要な要因はある (そう多くの有名なプレーヤーがなぜ彼らの器械を分類できるかであるまだ 送話口の端で相談しなさい。) ずっと多様である私のキャリアによって、 (ヨーロッパの第1 トランペットの最も良いブラスバンドの1 つの単独のCornet との イギリスの、フリーのorchestral 、ビッグバンドの鉛の高級官僚のクインテットの1 及びジャズ椅子) 私は明らかに装置がこれらすべてのために食料調達することを必要とした シナリオ。 私の優先順位は縁、それ故に私の使用中の均等性をの持つ常にべきだった a があったことに私が常に感じたどんなに、Warburton 1990 年以来の3 つのシリーズ 私が別から得ることができる音とこれ間の対立 他からの部分は製造する(一部は他よりある事のためによかった 等.、等。) あなたのキャンプの中では古典の経験を有する 私が尊重するコマーシャル。 私は3D およびスタジオの経験を有するただ 前にあなたの部分の応答示されるとしてマスターは、しかしそんなにある 私が前に遊んだあることが何でもより目上の人。

明らかに 私のための主要な変更はWarburton からの直径、3 つのシリーズ(17. である00 ミリメートル) 私が推測するスタジオのマスターにおよそ16 はある。5mm 、) しかし狭い縁を持っている SM でどうかして償うようである。 何としてもSM の縁は多くをそんなに与える 記述すると音の正確さそして清潔私はほとんど単語が見つけることができない 相違。

I かなり大きいfleshy 唇を持ち、常に行かなければならなかったこと確信させた 大きいしかしすべての後の音、(およびそこのあなたのチョップを) 得るためこれら 年私はこれがあなたの観察する正しい考えることなら確実、(でない 狭い縁の執筆- より重いチョップのためのよりよい振動) 。

私は持っている ほとんど構成されている私のスタジオのマスターに一致させるために次を追求する私の心に 組み立て:-

のため legit のトランペット、C のタイプVacchiano のコップ(med/deep) のS/m4 縁しかしとの ' それを' コップの構成ポンプでくみなさい。 私は適切ののあなたの助言を必要とする 焦点を最大にする喉のサイズ(私は24/25 を考えていた) 負けた中心の音のない柔軟性を提供しなさい。 背部はSM で退屈する モデルは大きい従ってVacchiano C b/bore が保つために類似していることを私は推測する 多分これのバランスで助言するには余りにも大きくならないで焦点-- できる 組み立て。

のため cornet I はA+ のコップのあなたの助言を取ったが、あなたの助言を追求する どのモデルをS/M 4 の縁が坐らせるか(また不足分とのこれをすることができる イギリスのタイプ鉛の管に合う' イギリスの' 様式のすねか。)

残念 これは従って徹底的あるが、間隔からのこれを取扱うことは困難である 何百そしてたくさんものポンドを送話口(経験) に使う 過去私によってはこれが私の最終的な組み立てでほしい

あなたの flugelhorn FL4 (スタジオの) とのマスターVM4 及びLDS4 は絶対にすばらしい 私ができることしか-- 望まないこれがすべてをいかに改良したか表現するできない 小型化する17 から' に' 対処し続けなさい。00mm (Warburton 3) への 16.5mm のスタジオのマスターのサイズ。

見なさい 私が命令する前にあなたの助言に進めなさい。

よろしく、

ボブ

Dr. 送話口:

貴重 ボブ、

感謝しなさい あなたの思慮深い応答のための。 私を私のあなたに運ぶことを許可しなさい 経験しているものをの思考。

"明らかに 私のための主要な変更はWarburton からの直径、3 つのシリーズ(17. である00 ミリメートル) 私が推測するスタジオのマスターにおよそ16 はある。5mm 、) しかし狭い縁を持っている SM でどうかして償うようである。 何としてもSM の縁はそんなに与える 音のより多くの正確さそして清潔私は記述するとほとんど単語が見つけることができない 相違。"

この最後の句は私のためのほとんどの重大さを保持する。 それ何 私により小さい内部の直径があなたのの下で集中するのを助けていることがある言う 、私は発言でかなり確信している感じる、なぜあるか理由である開き 増進された正確さおよび清潔を楽しむこと。

"私にかなり大きいfleshy 唇があり、常に持っていたこと確信した 大きく音を得るために行くため(及びあなたのチョップを得るためそこに) 。 但し、後 すべてのこれらの年私はこれが観察する正しい考えることなら確実、(でない 狭い縁のあなたの執筆- より重いチョップのためのよりよい振動)"

彼らが言うようにはい全く、"ここに摩擦" はある。 私はできる 確かにあなたの心配および混乱を理解しなさい。 私は最もよい説明を考える 私は基本に2 つの主要なアプローチがへあると言うべきである提供できる 器械をすること。 1 つはの筋肉の圧縮に頼る 開きを制御する唇はの圧力に他もっと頼る 開きを制御する送話口。 両方アプローチはのために働く fleshier 唇を搭載するプレーヤー(明らかに薄い唇を搭載するプレーヤーはに望むことができない 圧力を使用して非常に遠くなりなさい) 。

但し、fleshy lipped プレーヤーに十分な部屋がなければ 縁(i. の中e.、内部の直径は彼余りに小さい) であるa に強制 遊ぶことの圧力様式。 fleshy lipped プレーヤーのために、これはでない 世界の最も悪い事。 実際は、世界はfleshy lipped プレーヤーの完全である (を含む大量の素晴らしい鉛プレーヤー) その使用圧力 アプローチ。 このアプローチの仕事をよく作る最も重要な事、 どれだけうまくプレーヤーの使用は音を発声する為の彼の内部メカニズムある 範囲。 当然、これはgreats をそう分けるものがgreats からである。 プレーヤーが右のすべてを(内部的にしているときこれは使用である 空気) 少しだけ圧力の舌のアーチ、音節および投射はある 大声で遊ぶ場合の、最大射距離でを除いて必須。 この極端で均等にしなさい 、賢いfleshy lipped プレーヤー制御することを学んだ例に挙げなさい 圧力のある程度は要求される作成するように様がのにただ昔の "シール" 、開きを妨げるない十分。

fleshy lipped プレーヤーとして、おそらくあった の最も公平に緩められた状態であなたのチョップを保てるの贅沢 時間(より多くの時間を使わなければならないより薄いlipped プレーヤーに対して 開きの制御。) 再度、こういうわけで私は寄与していることに感じる より小さいID から。 それはあなたのためのあなたの唇の下で閉まるのを助けている そして 薄さ 縁のまだあなたの唇を振動することを可能にする。

事 を見るため! すべて リストされているよい事は私が警告のいくつかで取ることを可能にした。 継続している何があなたの開きと再度、最終的に決定するものがである、 より小さいID がよい事または悪い状態なら。

シナリオ#1 これは鉛プレーヤー多くのの例Callet のような送話口を使用するである。 一般的な考えは内部の直径が非常に小さいことである(私達はある 退屈する29 のような何かのBach 17) の等量を話す。 計画 これらの送話口のためにプレーヤー全員が置かれる唇しようとしていることがある 気流をとの処理している間それらができると懸命に一緒そして打撃 舌。 再度、多くの鉛プレーヤーはこのアプローチに自然に引き寄せられる、 それを見つける遊ぶ最も有効な方法。 彼らが送話口を見つける時 彼ら熱心につかむこの方法を促進するように設計した。 不運にも、多くのプレーヤーのためこれは端の初めである場合もある。 のでそれらがより多くのそしてより多くの圧力を使用していることを時間、プレーヤーは発見する、 それはそれらに任せられる唯一の用具であることを巻く。 それらは合うことができない 閉まるにはmusculature を使用する縁への唇の十分 開きおよびこの時点でそれらの下で利点を取ることまたないがありなさい 縁の中の唇の多くを持っている公正な平野の自然なギフトの。 多くはプレーヤーが使用する圧力、多くを開きは広がる。 時 これはプレーヤー得る評判が悪い"エアーボール" をまたは起こる 時々破裂一種の唇として音の"破裂はは" はためく コップの中。

シナリオ#2 他の代わりはプレーヤーがライターをし始めることである ' ガスに"当れば唇は広がることを知っているライター 離れて。 このdownslide の最も大きい恥はほとんどの場合始まることである 非常に強いプレーヤーと、用具すべてを使用しているかだれが1 人 利用できる(彼の開きの筋肉を、"圧縮しtanking の上"及び空気の吹く多く) 。 それらがに失敗したので、まだ 始めた道の完全な含意を、ある理解しなさい 使用に任せられる何も持っていないことに減らされる。 このタイプの送話口の組み立ては よの仕事は選り抜きのために少数、しかしほとんどのための非常に危ないトラップである場合もある。 均一 これが極端なケースであるけれども、一見にある必要がある 同じ問題のためにから。

重大の 要素は健康なバランスを維持するべきである。

圧力: 音にあらゆる種類の重量と遊ぶ皆 圧力を使用する。 Fleshy lipped プレーヤーは使用と、明らかに逃げることができる 他より多く。 再度砂のラインは、の状態である 開き。 あなたの開きを広げること圧力をそんなに使用し始めれば、 これは実行不能な状態に長い目で見れば回る。

より小さいID が開きの下で閉まるのを助ければ これはよい事である。 あなたの使用したプレーヤーのタイプ 以前あなたの開きの下で閉まるべきmusculature 及びあなたはことに感じる 結果がよりよいようであるのにこの制御を、I もう持ってはいけない 一見にありなさい。 私は肯定的な用具を取ることの支持者でない プレーヤーの手の、よい短期の利益が見てもいかに。

また、ガイドとして開きの使用のラインに沿って、 あなたの唇を引き出す必要性を感じ始めないことを確かめたいと思いなさい 縁の。 私達にMaynard のバンド背部によって遊んだ親友がある "岩が多い" 時代。 この人は私が見た最も厚い唇を持っている だれでも。 肉のちょうど多くの赤い提示、しかし量それ 内側から外側へ測定する少なくともインチの厚い前部をに存在している 背部。..誇張無し! 彼はの送話口の全時間をした 約Bach 10 1/2 の内部の直径。 明らかに、こと多く合うことができない 10 1/2C の内部の直径への唇。 彼の意識して含まれて近づく 彼の開きの開始。 彼は"記述し彼の唇をpursing ように彼の概念を あなたの祖母に"接吻しようとしていたように。 全く、これはだった 方法ただ彼はその小さい区域の全然振動するために彼の唇を放すことができる。 問題はことこの左圧力をに使用しなければならないことの位置の彼だった 開きを制御しなさい。 たくさんの圧力、特に時圧力の下で (ない管理された方法で) 致命的がある。 彼の落下はあることの上で傷つく 圧力により彼の大きい唇のうねりを既に信じられないほど作る膨張を引き起こす 均一でより大きいより少なく弾力性のあるようになること、およびより多くの圧力に導く "白からの" 。..(音と広がる開き) 。 このタイプの 問題は遊ぶことの第2 そして第3 日に特に拡大される。 私はある 本当にタイプを1 日に大きく鳴る、そしてそれから知っていたプレーヤーの 次の2 のために遊ぶできない。

それは約ある 私が今のところについて考えることができるすべて。 私にこれが質問をかき混ぜるかどうか知らせなさい。 ある私達によってがあるあなたの暮しだけはあなたの心配、それで荷を積むことを躊躇しない ここに述べていること!!!!

最も親切と 点、

Dr. 送話口

ボブから:

更にに 正確さがそんなにあることを最近のインフォメーション非常に親切に私を、私信じる送った 言う私はでなかったa ことをでこれを加えることを急がせ、 私が以前十分に十分に考慮した見通し。 持っている 言ったことを今調査されて、私はことがそこに確信する 送話口の変数の多くは直径、背部コップの形によってある 穴、喉、等。、それそれは縁の形である開始に影響を及ぼす 演劇に他の規準を持って来るプロセス。 間にほしくない 部分の多くとの実験によって事を、私したいくつかをたいそう破壊しなさい 私がした部分を使用して幾日の最後のカップル上のテスト (私の経験) 以前及びこのかなり興味深い見つけられる。 最初に、I 直径が、私推測するが私の古い7C に対して私の古いBach 3C を試み、 かなり近いがありなさい、 [ 編集者 注: それらはない!!!!] 7C の生産は大いによりよくあり、私が信じるこれはのためにそうなったものである より狭い縁構成。 私は古いOlds 3C に関して同じようでよい感じを有した( ' 狭い縁があるかどれがタマネギ' の形) 。 Bachs 及びOlds が こうのとり、それの性能の質を確かに裏書きする絶対に持ってはいけない 利点であるより狭い縁の形について言う何を。

私は ' 開きの下の焦点について' 最初に意味したものを十分に理解しなさい、 しかし私は多くの開きの妨害がないので私が今ことを考える より小さい直径を使用して私が信じるのでこれはでを償われる より狭い縁、要するに私はまだ私が部屋をそこに有するように感じる。 ように 私は空気によってクロウド多くの年によって調査されるGordon の主義のために持っている 制御及び舌はまた演劇にそれを持って来るあなたの他のコメント(I を水平にする 常に非常に高いノートをされた深く 送話口) 。 私はおそらくの決して10 1/2C を難しさ使用できない 何でもBach 17 を好む。

私はである今では 公平に確信させた(あなたの助言のおかげで) その私は正しいので動いている 方向、従って私は縁の形および直径(心配はことと幸せだったである 私はより小さく行くある仕事) I のための同じ柔軟性を持たないかもしれない S/Master FL4 のflugelhorn を使用してこれを、特に維持した。 I cornet の送話口のこの柔軟性を複製することを望む。

私達はちょうど必要とする 今決定するためA+ のCornet の基盤が最もよくS/M4 縁に合うおよびまた ' legit ' のトランペットの部分のための私の提案された組み立てがあることを考えなさい 実行可能(再度、これで私は柔軟性を外に捜している 負けた健全な焦点) 。 別の方法で提案するコメントを有すれば 私に知らせなさい。 私がそれをに使用するたびにS/M VM4 は証明している 商業仕事および(事故によって) LDS4 のための私のためにすばらしいがありなさい piccolo トランペットのためによく坐る。 (なぜ私に前にこの20 年なかった!!!).

あなたのコメント もう一度非常に、心からの感謝もう一度認められる。

親切 点、

ボブ

Dr. 送話口:

親愛なるボブ、

私はとても嬉しいに 私が言った何かがあなたに価値の証明したことを聞きなさい! 私が持っていなければ 何か逃されて、私は私達がcornet のspecs およびそれらの固定にあることを考える legit の部分のため。 、cornet の部分が何を知っていることは有用である それがあなたのためにいかに働くか現在使用して。 使用したら 何かは灯心4 のA+ のコップまで行きたいと思う場合もある好む。 これはある 2 のより大きくのそしてより深い、(深いコップによって退屈する#18) しかし、それは遊ぶ しっかりより少ない"squirrelishness" の上部の記録で、 他の単語、それはよりよく細長い穴がつく。 に多くのプレーヤーがある イギリス この部分を、従って使用しているかだれが私はまた覆うことを知っている "ブラスバンド" の事! 問題は置くこととの全然ない この構成の短いすね。

今legit の部分のために。 書いた:

legit のため トランペット、C のタイプVacchiano のコップ(med/deep) のしかし' ポンプを搭載するS/m4 縁それ ' コップの構成の上。 私は適切な喉のあなたの助言を必要とする サイズ(私は24/25 を考えていた) は焦点を最大にする、提供するが 負けた中心の音のない柔軟性。 SM モデルの背部穴は大きい そう私は焦点を外に保つためにVacchiano C b/bore が類似していることを推測する 多分この組み立てのバランスで助言するには余りにも大きくなること-- できる。

これはビットである 粘着性がある窓口の。 私が"選ぶことはほとんど不可能である 青の部分が最もよく合うあったように、"。 私は本当に できるように僅かな選択を、試験で送れる愛 "演劇テスト" かどれが見るある選択によるあなたの方法 よの実際に仕事あなたのために。 私はa の間で確かにそれをどこかに考える 私達が見つけるべきである多分"D"+ のコップか"C"+ 答え。 私は"D"+ をと考える(見る+ 印は記号である のため ポンプでくまれる コップ) あなたの間の価値がありなさい。 ポンプでくまれる 変化は非常に興味深いの容積を加える 方法。 健全な達成可能の容積に間、驚かすことができる 右の区域の小型化による維持の柔軟性そして応答! 試験のある部分を受け取ることと良い、私は歩き回ることを好む こうすればの事。

完全に最もよくと 願い、

Dr. 送話口

ボブから:

こんにちは、

働いた thro サンプル親切に私を送った。 私は私が実用的であるそしてそれを言わなければならないことを考える 私が最終的に保つことにした部分はようにある 続く:-4C+26c/4D+26c/4d+26d/4.e+26d(four) -- 私はこれらによってがである私のために考える 最も有効多くをよりカバーするコマーシャルとともに私の必要性は決定すれば SM はI を既に所有する継ぎ合わせる。

私は非常にある 進歩的な順序を見つけることのあなたの助けそして助言のためのあなたに感謝した 部分の偽りなくそれそう多くの年後の私のために仕事の 欲求不満。 概要では、あなたの部分は素晴らしく、私が持っていたことを私は望む それら多くの年前に発見される。

私は持っている 私ができるこうのとりプロダクトの推薦のちゅうちょ無し。

よろしく、

ボブ

貴重 ボブ、

私はとても嬉しい 部分はあなたのためにそうよく解決したこと。

をありがとう すべてのあなたの非常に親切なコメント。 私達は感謝している!

最もよくと 願い、

Dr. 送話口